Гражданское дело № 2-2060/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: Чиненовой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурковой ФИО9 к Беликову ФИО10 о признании договора дарения земельного участка заключенным, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Суркова ФИО9 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Беликову ФИО10 о признании договора дарения земельного участка заключенным, о признании права собственности на земельный участок.
Истец Суркова ФИО9 и ее представитель по доверенности Легачева Т.С. дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.
Даты отложения дела слушанием и назначение на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.
Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.
В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то по мнению суда исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сурковой ФИО9 к Беликову ФИО10 о признании договора дарения земельного участка заключенным, о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: О.М.Майборода