Приговор по делу № 1-149/2020 от 31.07.2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0019№

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                                 19 августа 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично,

при секретаре Гурецкой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.,

подсудимого Воробьева А.С., его защитника - адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № № иордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьева А.С., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Воробьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> участок №, сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, № умышленно, с целью управления транспортным средством, запустил двигатель и начал движение,тем самым нарушив п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, утв.Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В то же время и в том же месте Воробьев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие со стоящим в том же месте автомобилем <данные изъяты>. Прибыв на место происшествия, экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> задержал Воробьева А.С., в момент управления автомобилем Воробьев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования, результат которого показал – 1,07 мг/л.

Подсудимый Воробьев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Чмелева О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 2 лет лишения свободы, т.е. относится к категории преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый Воробьев А.С. согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.С., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Воробьева А.С.пост. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Воробьева А.С. материалы дела: личность подсудимого Воробьева А.С. установлена на основании паспорта <данные изъяты> удовлетворительная характеристика с места жительства <данные изъяты> сведения о результатах проверки в ОСК, согласно которому не судим <данные изъяты> ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Воробьев А.С. на учете в указанных учреждениях не состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>

При назначении наказания Воробьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Воробьева А.С. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Воробьевым вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, с места работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Воробьевым преступления, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Препятствий для назначения Воробьеву А.С. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношенииВоробьева А.С.суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: автомобиль модели «№ считать возвращенным Воробьеву А.С., DVD-R-диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать Воробьева А.С. в течение 10 дней, с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль модели № считать возвращенным Воробьеву А.С., DVD-R-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Чмелевой О.Н. за защиту интересов Воробьева А.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                   <данные изъяты>                           Д.Б. Цыбиков

<данные изъяты>