Решение по делу № 2-991/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-991/2019

24RS0016-01-2019-000626-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

28 мая 2019 года                                                                                  г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебных заседаний Кузнецовой Н.А.,

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Салид» к Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Салид» (далее - ООО «МКК Салид») обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Салид» и Кузнецовой В.Е. был заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 428 000,00 рублей под 0,05 % в день, сроком пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в счет погашения не произвел ни одного платежа. Ссылаясь на положения ст. 807, 809, 810, 811, 814 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 428 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 626,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 993, 60 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате госпошлины...

Представитель истца ООО «МКК Салид» - Колдина А.А. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Кузнецовой В.Е., проживающей по <адрес>

Согласно ответа начальника отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции <адрес> на запрос суда, гражданка Кузнецова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

В судебном заседании Кузнецова (Рогачева) В.Е. не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что требования истца предъявлены к Кузнецовой (Рогачевой) В.Е., которая в <адрес> не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживала, местом ее жительства является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Салид» к Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, находящийся по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко