Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2021 от 10.02.2021

Дело № 12-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 марта 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Анатолия Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Коновалова И.С. №18810010200000463535 от 29 января 2021 года Комаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Комаров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Указал, что ввиду наличия уже составленного постановления об административном правонарушении, он был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а также обратиться за юридической помощью для защиты своих прав. Подробно анализируя схему дорожно-транспортного происшествия, Правила дорожного движения РФ, ссылаясь на габаритные размеры транспортных средств - участников ДТП указывает, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля «Вольво», то есть автомобиль под его управлением на полосе встречного разъезда не находился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бричиков С.А., действующая на основании доверенности, полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Комарова А.В. состава правонарушения, считая выводы должностного лица, принявшего решение о привлечении его доверителя к административной ответственности, ошибочными.

Другие заинтересованные в разрешении вопроса лица не явились, извещены, препятствий для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не имеется.

Выслушал участвующих по делу лиц, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия Коновалова И.С. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено должностным лицом и нашло подтверждение в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Комаров А.В. на территории <адрес> в нарушение п. 9.1 Основных положений Правил Дорожного движении РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств, не справился с управлением, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе, письменными объяснениями второго участника ДТП водителя ФИО5, согласно которым, выехав из-за поворота, он увидел двигающуюся ему на встречу по центру автодороги автомашину «Тойота», водитель которой резко нажал на педаль тормоза, отчего машину начало заносить, и, несмотря на предпринятое экстренное торможение, столкновения избежать не удалось, которые согласуются со схемой места ДТП, с характером и локализацией повреждений транспортных средств.

Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств не установлено, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, схема места ДТП, письменные объяснения участников ДТП составлены на месте происшествия в присутствии участников, они собственноручно указали в них необходимые сведения, проставили в них свои подписи. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о вине заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, данные доказательства также не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя, который, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися во встречных направлениях, величина которых зависит от условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д., чего заявителем при установленных обстоятельствах сделано не было.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения Комаров А.В. не был лишен возможности выразить свои заявления и замечания, в том числе о рассмотрении дела по месту жительства с участием представителя, однако таким правом не воспользовался, подписав названные документы.

Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Коновалова И.С. №18810010200000463535 от 29 января 2021 года о привлечении к административной ответственности Комарова Анатолия Викторовича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Комарова А.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Л.В. Назарова