Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2011 (2-4486/2010;) ~ М-4239/2010 от 13.09.2010

         дело № 2-148/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                              05 мая 2011 г.                                                                                               

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петрову Ю.А., обществу с ограниченной ответственностью «Икорная лавка папы Юры», Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 26 апреля 2007 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк представил заявление, в котором указал, что не поддерживает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное имущество, сославшись на добровольное погашение задолженности. Просил также взыскать с ответчиков уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Петров Ю.А. сообщил о невозможности своей явки в судебное заседание, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным провести судебное заседание без их участия.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Поскольку возможность рассмотрения настоящего иска обусловлена позицией истца, который иск в вышеуказанной части не поддерживает, оснований для рассмотрения иска в соответствующей части не имеется.

Вместе с тем на основании части 1 статьи 101 ГПК РФ, учитывая наличие соответствующего ходатайства истца, с ответчиков также подлежат взысканию расходы в счет компенсации оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Так, с Петрова Ю.А. подлежит взысканию <данные изъяты>, а с ООО «Икорная лавка папы Юры» и Петровой Т.В. по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 101, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Петрова Ю.А. <данные изъяты>, а с общества с ограниченной ответственностью «Икорная лавка папы Юры», Петровой Т.В. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                                    В.П.Селезенев