Решение по делу № 2-2006/2015 ~ М-1224/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре                 Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску ОАО «Меткомбанк» к Харитонову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила *** руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере *** годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке *** за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, дата перечислив сумму кредита в размере *** руб. на текущий счет ответчика, однако заемщиком обязательства не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. В связи с изложенным, просит взыскать с Харитонова В.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: сумму основного долга – *** руб., сумму процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб., взыскать также расходы по уплате госпошлины – *** руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата, установив начальную продажную цену в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности №... от дата г., исковые требования уточнил, просил, в связи с оплатой части задолженности ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины – *** руб., в части обращения взыскания на заложенное имущество от требований отказался.

Ответчик Харитонов В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № №... от дата г., заключенным между ОАО «Меткомбанк» (Банком) и Харитоновым В.В., банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых сроком возврата кредита - до дата

Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика № №..., открытый в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена банком в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Харитоновым В.В. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15.4 указанного кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Доказательств исполнения данного требования истца суду не представлено.

Из материалов дела следует, что после подачи иска, ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата задолженность по уплате основного долга составила ***.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принят отказ истца от исковых требований к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата.

На основании изложенного, производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для отказа истцу в возмещении данных судебных расходов не имеется, поскольку они понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, 220 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять от представителя ОАО «Меткомбанк» отказ от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата, производство прекратить.

Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Харитонову В.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере ***.

Взыскать с Харитонову В.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья             /подпись/             Митина Е.А.