Решение по делу № 33-1123/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-4223/2016 Председательствующий - судья Сафронова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1123/2017

гор. Брянск     21 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Сокова А.В., Катасоновой С.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семкина В.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 г. по иску Брянской городской администрации к Семкину ФИО13 об освобождении незаконного занимаемого земельного участка,

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском к Семкину В.В. ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для использования индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 - <данные изъяты> доли; ФИО7 - <данные изъяты> доли; ФИО5 - <данные изъяты> доли и ФИО6 - <данные изъяты> доли. Отделом муниципального контроля Брянской городской администрации 02 февраля 2015 г. была проведена проверка указанного земельного участка, в результате которой установлено нецелевое использование земельного участка ответчиком Семкиным В.В., а именно: помимо эксплуатации жилого дома, земельный участок используется для размещения автомойки и ремонта обуви. Кроме того, установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена. В отношении Семкина В.В. инспектором по использованию земель на территории г. Брянска Брянской городской администрации вынесено предписание №1 от 02 февраля 2015 г. об устранении выявленных нарушений в срок до 13 мая 2015г. Указанное предписание ответчиком не исполнено.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Брянской области от 10 марта 2015 г. Семкин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.7.1 и п.1 ст.8.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 60, 72, 76 и п.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просил обязать ФИО1 прекратить нецелевое использование земельного участка и освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с условием приведения его в первоначальное состояние.

Определением суда от 16 ноября 2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены сособственники спорного земельного участка – Кобяков А.В., Кобякова Н.В. и Семкина О.В.

Решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 г. исковые требования Брянской городской администрации к Семкину В.В. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик Семкин В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности, однако, ответчиком по настоящему делу является только он. Также указал, что обращался в Брянскую городскую администрацию с заявлением об увеличении принадлежащей ему доли земельного участка путем продажи с торгов, присоединения к существующему, спорного земельного участка, однако, получил отказ, т.к. запрашиваемый земельный участок попадает в перспективное расширение улицы. Полагал, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы о нахождении на рассмотрении в Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации его обращения по спорному земельному участку. Указал, что прекратил в добровольном порядке нецелевое использование спорного земельного участка, а наличие ограждения не препятствует собственнику спорного земельного участка использовать его по своему усмотрению.

Письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика Семкина В.В. от участников процесса не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца – Брянской городской администрации, ответчик Семкин В.В., представитель истца Дорофеев Е.А., третьи лица: Кобяков А.В., Кобякова Н.В., Семкина О.В., представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что по тексту решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 г. допущены описки в адресе спорного земельного участка, указан адрес: <адрес> а также: <адрес>.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Бежицкий районный суд г. Брянска для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семкина В.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 декабря 2016 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бежицкий районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи А.В. Соков

С.В. Катасонова