Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2020 от 13.04.2020

                                                                 Дело № 12-222/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                                                                             20 апреля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа                  Журавлев Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Коминтерновского района г. Воронежа - Шкатенок (ФИО)3 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП (ФИО)7 от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Коминтерновского района г. Воронежа,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП (ФИО)8. от 13 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Коминтерновского района г. Воронежа (далее по тексту <данные изъяты>» Коминтерновского района г. Воронежа) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 4-5).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник <данные изъяты>» Коминтерновского района г. Воронежа - Шкатенок М.В. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП (ФИО)9. от 13 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить (л.д. 2-3).

Проверив в порядке подготовки жалобу защитника <данные изъяты>» Коминтерновского района г. Воронежа - Шкатенок М.В., оснований для ее рассмотрения по существу не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 указанной статьи).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При подаче жалобы на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП (ФИО)10 от 13 марта            2020 года представлена копия доверенности от 11 февраля 2020 года (л.д. 8), из которой не усматривается, наличие полномочий на право представления интересов <данные изъяты>» Коминтерновского района г. Воронежа по делам об административных правонарушениях.

В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку представленная Шкатенок М.В. доверенность не предусматривает правомочие указанного лица на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а из приложенных к жалобе материалов не представляется возможным установить, что Шкатенок М.В. была допущена к участию в деле, ее жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Коминтерновского района             г. Воронежа - Шкатенок (ФИО)11 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП (ФИО)12. от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» Коминтерновского района г. Воронежа оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                     Н.В. Журавлев