Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 25 апреля 2018 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Цитцер М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Х.Д.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Фахрутдинова Р.М. № 1881002416000 115489 9 от 20 марта 2018 года в отношении Хисматулиной Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Фахрутдинова Р.М. № 1881002416000 115489 9 от 20 марта 2018 года Х.Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.7 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Х.Д.А. обратилась с жалобой, согласно которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол задержания транспортного средства не составлялся, постановление фактически вынесено 22 марта 2018 года, а не 20 марта 2018 года, как указано, представленная сотрудниками по ее ходатайству видеозапись не относится к материалам дела и не может быть использована в качестве доказательства.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Х.Д.А. в судебном заседании отказалась от своей жалобы и просила прекратить производство по ней.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Фахрутдинов Р.М. извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку Х.Д.А. жалоба отозвана, то оснований для проверки законности и обоснованности постановления должностного лица не усматривается, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статей 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Х.Д.А. от жалобы на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Фахрутдинова Р.М. № 1881002416000 115489 9 от 20 марта 2018 года в отношении Х.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер