Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2013 ~ М-4010/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/13 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Королевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Королевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)и Королева И.Н. заключили Кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п. 2.5 Кредитного договора, составил <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик исполнил свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Королева И.Н. заключили договор № о предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ 24» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Классической карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) Master Card Standart, что подтверждается соответствующими документами. На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Ответчика составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, 0 руб. - задолженность по перелимиту. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: <данные изъяты> которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Королевой И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> которых: <данные изъяты> ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени. Взыскать с Королевой И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности от 01.04.2013г. Архипова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Королева И.Н. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>сроком по ДД.ММ.ГГГГ. года с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, что возврат Кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

На основании п. 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк, исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

В адрес ответчика было направленно требование о досрочном взыскании задолженности (л.д.64-65).

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. - задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований дополнительного применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается – <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам<данные изъяты> - задолженность по пени<данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 и Королева И.Н. заключили договор № «О предоставлении и использовании «Классической карты ВТБ24»» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Золотой карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена ВТБ 24 (ЗАО) Master Card Standart, что подтверждается материалами дела (л.д. 41-42).

На основании Расписки в получении банковской карты при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты>

Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, допуская систематическое нарушение сроков платежей. Последний платеж ответчиком был произведен 19.02.2013г. Согласно представленному истцом расчету с учетом 10% от пеней задолженность для включения в исковые требования составляет: <данные изъяты>., которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Согласно п. 7.1.4 Правил клиент (ответчик) обязуется осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, указанных в п.п. 5.1-5.3, 10.2 Правил, для чего предоставляет банку право списания денежных средств со счета в погашение кредита, процентов и неустоек с даты заключения договора, а также обеспечить на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления банком их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных правилами и/или тарифами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Королевой И.Н.., согласно расписке в получении банковской карты, был предоставлен лимит в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным согласиться с истцом, снизив штрафные санкции (задолженность по пеням) до 10 % от суммы задолженности.

Принимая во внимание изложенное, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Королевой И.Н. задолженности по договору о кредитовании суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Королевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Королевой И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам<данные изъяты> задолженность по пени; <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени. Взыскать с Королевой И.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2013г.

Судья: М.А. Наточеева