Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 31.01.2012

           №1-16/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Пряжа               24 февраля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

представителей потерпевшего Ш., Е.,

подсудимых Иванова А.Г., Гатаулина И.Г., их защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гатаулина И.Г., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. и Гатаулин И.Г. в период времени с 19.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, предварительно договорившись между собой, и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к магазину <данные изъяты>, и с помощью предварительно взятого с собой лома, путем взлома запорных устройств дверей незаконно проникли в магазин, откуда из разных помещений тайно похитили принадлежащие М. товарно-материальные ценности: <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого Иванов А.Г. и Гатаулин И.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, часть употребив в пищу, остальное оставив для личного пользования.

Таким образом, Иванов А.Г. и Гатаулин И.Г. всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> причинив своими действиями М. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он в <адрес> зашел на участок ЖКХ и взял у своего знакомого лом, для того чтобы использовать его в дальнейшем для работы. Вечером того же дня он совместно с Гатаулиным распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00час. он предложил Гатаулину совершить кражу из магазина <данные изъяты>. Гатаулин сначала отказался, однако он убедил Гатаулина, после чего они вдвоем прошли к магазину. Перед этим он с целью облегчить совершение кражи взял с собою лом. Гатаулин стал ломом взламывать замок двери, ведущей в подсобное помещение магазина, однако вследствие сильного алкогольного опьянения не смог этого сделать. Тогда он присоединился к Гатаулину и совместными усилиями замок был сорван. После этого они проникли в подсобное помещение магазина, где похитили несколько коробок со спиртными напитками, банками с тушенкой, пивом. В какой-то момент он случайно разбил бутылку водки, после чего при помощи находившейся в торговом зале швабры затер содержимое бутылки и убрал с видного места осколки стекла. Далее они с похищенным товаром вышли из магазина, при этом он закрыл за собой дверь. Часть товара в коробках они оставили неподалеку от магазина, после чего, взяв бутылку водки, коньяка, а также что-то из продуктов питания, направились к Б., вместе с которой в компании своих знакомых употребили в пищу похищенный товар. Позднее он был задержан сотрудниками милиции. Количество товара он уже точно не помнит, но полностью согласен с тем перечнем, который приведен в обвинительном заключении.

Подсудимый Гатаулин И.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ивановым распивал спиртные напитки. Примерно в 23.00час. тот предложил ему совершить кражу из магазина <данные изъяты>. Он сначала отказался, однако Иванов его убедил, после чего они вдвоем прошли к магазину. Перед этим Иванов с целью облегчить совершение кражи взял с собою лом. Он попытался сломать замок, однако поскольку был сильно пьян сам не справился. Тогда уже совместными с Ивановым усилиями замок удалось сорвать. После этого, пройдя в подсобное помещение он взял какую-то коробку, в которой находились бутылки с водкой и банки с тушенкой, и вышел на улицу. Деталей тех событий он не помнит. Часть товара в коробках они оставили неподалеку от магазина, после чего, взяв что-то из продуктов питания и спиртного, направились к Б., вместе с которой в компании своих знакомых употреблял в пищу похищенный товар. На следующий день он отправился домой. Количество товара он не помнит, но полностью согласен с тем перечнем, который приведен в обвинительном заключении.

Помимо показаний подсудимых, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Е. о том, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00час. заступила на смену<данные изъяты> и ничего подозрительного не обнаружила, кроме того, что была открыта дверь, ведущая из торгового зала в подсобное помещение. Закрыв магазин примерно в 20.00час., отправилась домой. На следующий день, открыв примерно в 08час. 15мин., магазин, она почувствовала сильный запах алкоголя. При осмотре помещений магазина она обнаружила, что на полу валяются полотенца, осколки разбитых бутылок из-под водки. В ходе детального осмотра магазина была обнаружена пропажа различных продуктов питания, спиртных напитков. В последующем она принимала участие в инвентаризации, которая установила размер ущерба в сумме более <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Т.данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00час. он встретил на улице Иванова, и, согласившись на предложение выпить, пошел вместе с Ивановым к Б., где стал употреблять водку и коньяк, которым его угощал Иванов. (т.1 л.д.160-163);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления КУСП №, в котором зафиксировано обращение С. о краже принадлежащих М. товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.5);

- заявлением М. от ДД.ММ.ГГГГ,об оказании помощи в розыске виновных лиц, совершивших кражу товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещения магазина <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты лом, 2 замка, осколки бутылки из-под водки «Георгиевская», следы обуви и пальцев рук (т.1л.д.7-14);

- протоколом осмотра жилища - <адрес>,где распивал спиртное Иванов А.Г., и в которой была изъята часть похищенного имущества (т.1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра местности между домами № и № по <адрес>, где была обнаружена и изъята часть похищенного имущества (т.1 л.д. 20-24);

- инвентаризационной описью и сличительной ведомостью инвентаризации,выявившей недостачу товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.116-141);

- протоколами выемки у Гатаулина И.Г. мужских зимних ботинок, у Иванова А.Г. - мужских кроссовок (т.1 л.д.57-60, 85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что повреждения предоставленных навесных замков могли быть образованы изъятым в ходе осмотра места происшествия ломом (т.1 л.д. 183-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, зафиксированные с помощью фотосъемки, в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены обувью, изъятой у Иванова А.Г. и Гатаулина И.Г. (т.1 л.д. 191-194);

- протоколом проверки показаний Гутаулина И.Г. на месте, в ходе которой подозреваемый рассказывает об обстоятельства кражи (т.1 л.д. 91-97);

- справкой остоимости товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.199);

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Иванова А.Г. и Гатаулина И.Г. в совершенном преступлении.

Действия каждого из подсудимых Иванова А.Г. и Гатаулина И.Г. суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности, влияние наказания на их исправление.

Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда.

Иванов А.Г. <данные изъяты>

Гатаулин И.Г. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. У Гатаулина И.Г. <данные изъяты>, у Иванова А.Г. - явку с повинной, которой суд признает обстоятельства, изложенные подсудимым в своих объяснениях от 26.11.11г.

Отягчающих обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Гатаулина И.Г., суд, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

Учитывая такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности Иванова А.Г., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Ивановым А.Г. совершено преступление в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не считает возможным с учетом обстоятельств содеянного изменение подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Иванову А.Г. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом склонности подсудимого к противоправным деяниям назначает ему исправительную колонию общего режима.

Суд не считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд удовлетворяет исковые требования в части, на сумму установленного размера ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Иванову А.Г. наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Иванова А.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Иванова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гатаулина И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гатаулину И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гатаулина И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, находиться по месту жительства с 22.00час. до 06.00час., в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, а также <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гатаулина И.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Гатаулина И.Г. и Иванова А.Г. солидарно в пользу М. <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий          Д.А.Евтушенко