Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2192/2021

24RS0028-01-2020-005760-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г.                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

с участием истца Ромашковой Е.В.,

представителя ответчика Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкова Е.В. к Демьянов В.А. о признании незаключенным договора займа, признании недействительной односторонней сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Демьянов В.А. о признании незаключенным договора займа, признании недействительной односторонней сделки – расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивировала тем, что заочным решением суда от 22 апреля 2019 г. с нее в пользу Демьянов В.А. взыскана сумма долга по договору займа от 18 августа 2018 г. в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 августа 2018 г. по 17 апреля 2019 г. в размере 216 000 рублей, государственная пошлина в размере 7 700 рублей, всего 673 700 рублей. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между нею и Демьянов В.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ей передано 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% в месяц от заемной суммы (или 27 000 рублей в месяц), в п. 3 договора, указано, что денежная сумма передана заемщику наличными при заключении договора, что подтверждается распиской, подписанной заемщиком, однако, фактически денежные средства ей не передавались, приведенный договор был подписан только ею в отсутствии Демьянов В.А. и был передан последнему на подписание третьим лицом, расписку о получении денег не подписывала. В настоящее время у нее на руках имеется экземпляр расписки только с подписью Демьянов В.А., ее подпись в расписке отсутствует. Полагает, что легитимность расписки в рамках вышеуказанного гражданского дела не оценивалась, решение было вынесено в ее отсутствие, возможность обратиться со встречными требованиями о признании расписки недействительной у нее не было.

        Просит признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной одностороннюю сделку – расписку от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ромашкова Е.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании Ромашкова Е.В. поддержала поданное ею заявление, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Рясова Э.Е., действующая на основании доверенности от 15 мая 2021 г., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражала.

Ответчик Демьянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Разрешая требования ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России о взыскании с Ромашкова Е.В. расходов, затраченных на производство судебной экспертизы, в размере 15 200 рублей, суд принимает во внимание следующее.

Определением суда от 29 июля 2021 г. удовлетворено ходатайство истца Ромашкова Е.В. о назначении по данному делу судебной почерковедческой экспертизы, в ходе судебного заседания истец выразила намерение оплатить указанную экспертизу в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

Указанное определение обращено к исполнению, материалы дела переданы в экспертное учреждение – ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, проведение экспертизы осуществлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет.

В части распределения расходов на оплату определение участвующими в деле лицами не оспаривалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от исковых требований с разъяснением положений ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, к указанному времени экспертиза была фактически проведена, заключение находилось на оформлении.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом, из материалов дела не следует о совершении ответчиком действий по добровольному удовлетворению требований истца.

С учетом изложенного, денежные средства по оплате заключения судебной экспертизы, осуществленной ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в рамках данного гражданского дела в размере 15 200 рублей подлежат взысканию с Ромашкова Е.В. в пользу экспертного учреждения в соответствии со счетом № от 17 августа 2021 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ромашкова Е.В. от исковых требований к Демьянов В.А. о признании незаключенным договора займа, признании недействительной односторонней сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Ромашкова Е.В. к Демьянов В.А. о признании незаключенным договора займа, признании недействительной односторонней сделки прекратить.

Взыскать с Ромашкова Е.В. в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за осуществление судебной экспертизы в размере 15 200 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                    С.И. Фроленко

    Копия верна

    С.И. Фроленко