Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 11.03.2013

Дело № 1- 285/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Парфенчикова А.О.,

подсудимого Симановича А.А.,

защитника - адвоката Тимонина А.В., представившего ордер № 185 от 04 октября 2012 года и удостоверение № 248, выданное 08 октября 2003 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Симанович А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симанович А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 10 мая 2012 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, находясь в подъезде <адрес> согласно предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО8», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в 2 свертках, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,284 грамма. Однако преступление Симанович А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство - <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Он же, Симанович А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 21 мая 2012 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь у <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 600 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО8», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в свертке, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,570 грамма. Однако преступление Симанович А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство - <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Он же, Симанович А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 24 июля 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь у <адрес>, согласно предварительной договоренности, за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО8», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в 2 свертках в пачке из-под сигарет, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,064 грамма. Однако преступление Симанович А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство - <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Подсудимый Симанович А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимонин А.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Парфенчиков А.О. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Симанович А.А. обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Симанович А.А. по каждому из трех преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года/– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Симанович А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Симанович А.А. совершено три покушения на преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Симанович А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО7 – оперуполномоченный УФСКН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что Симанович А.А. активно способствовал расследованию преступлений по настоящему уголовному делу, а также при его активном участии будут возбуждены уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Симанович А.А. по всем эпизодам преступной деятельности суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, как по настоящему делу, так и по другим уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Симанович А.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом указанных положений закона наказание, которое может быть назначено Симанович А.А. за совершение данных преступлений меньше минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,искреннее раскаяние подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление Симанович А.А. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симанович А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ /в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года/ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Симанович А.А. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Симанович А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья