Постановление по делу № 4/1-1249/2015 от 23.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 11 ноября 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гуреева А.Н.,

осужденного Данилова Е.Н.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного данилова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Е.А. осужден 10.06.2004 г. Пермским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы. Начало срока 10.02.2004 г., конец срока 09.02.2019 г.

В судебном заседании осужденный Данилов Е.А. поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный Данилов Е.А. характеризуется положительно, имеет 16 поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как осужденный совершил особо тяжкое преступление, оставшаяся неотбытая часть срока наказания большая, поведение у осужденного не стабильное, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Данилов Е.А. за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений и 3 взыскания, которые он получал наряду с поощрениями, в том числе 1 – в виде водворения в ШИЗО, после получения последнего взыскания в 2011 году получил всего 2 поощрения, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Согласно характеристике осужденный характеризуется положительно, положительная характеристика на осужденного не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, не содержат материалы личного дела и объективных данных о том, что личность Данилова Е.А. на момент рассмотрения ходатайства утратила общественную опасность, и за ним не требуется контроль со стороны администрации учреждения.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного данилова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)