Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2018 от 12.01.2018

№ 4/16-7/2018          <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                  21марта 2018 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст. помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,

защитника-адвоката Потехиной Н.В., представившей удостоверение № 3004 и ордер № 30907,

осужденного Черепанова Ю.М., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» Путилина Н.С., действующего по доверенности,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа ходатайство адвоката Потехиной Н.В. в интересах осужденного Черепанова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ,

проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Ю.М. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 года по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 69 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26), окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с 06.11.2012 года.

На данное время не отбытый срок осужденного составляет 1 год 1 месяц 15 дней.

В Центральный районный суд г. Воронежа от адвоката Потехиной Н.В. в интересах осужденного Черепанова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в учреждении ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», поступило ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Потерпевшие 4ФИО», 5ФИО», 2ФИО, 6ФИО», 3ФИО в соответствии со ст. 399 ч.2.1 УПК РФ в установленные законом сроки были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. От потерпевших заявлений об их участии в судебном заседании не поступило. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевших, поскольку их неявка, в случае своевременного извещения о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебном заседании осужденный Черепанов Ю.М. поддержал заявленное ходатайство, его защитник-адвокат Потехина Н.В. просила суд заявленное ходатайство о замене Черепанову Ю.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами удовлетворить, пояснив, что в настоящее время Черепанов Ю.М. отбыл более двух третей срока наказания по приговору суда, за период отбывания наказания осознал свою вину в содеянном, раскаялся, твердо встал на путь исправления. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, занимается трудовой деятельностью, добросовестно относится к исполнению трудовых обязанностей. За период отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении. Имеет регистрацию на территории г. Воронеж. ИП «Теменев С.В.» гарантирует трудоустройство Черепанова Ю.М.. Мать осужденного 1ФИО является пенсионером, страдает рядом заболеваний и нуждается в постоянном уходе и материальной поддержке. За весь отбытый срок в местах лишения свободы Черепанов Ю.М. имеет 36 взысканий, 34 из которых погашены, имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Кроме того, большая часть взысканий была получена Черепановым Ю.М. во время нахождения его под стражей в СИЗО в период рассмотрения уголовного дела в суде г. Москвы. По прибытию в ИК-2 для дальнейшего отбытия наказания им было получено незначительное количество взысканий. Наличие у осужденного взысканий не может свидетельствовать о том, что осужденному необходимо дальнейшее отбывание наказание.

Представитель ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» Путилин Н.С. пояснил в судебном заседании, что осужденный Черепанов Ю.М. содержится в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» с 28.05.2014 года, по прибытии был распределен в отряд № 4. По производственной необходимости 03.06.2014 года был переведен в отряд № 14. Согласно Приказа от 10.05.2016 года ФКУ ИК-2 по осужденным был переведен в отряд № 5 в связи с реорганизацией. Прибыл отбывать наказание из УФСИН России по Московской области СИ-2 г. Москвы. На основном производстве работал в цехе изготовления тары в качестве подсобного рабочего (Приказ № 63-ос от 18.05.2015 года). В настоящее время трудоустроен с 01.03.2016 года в качестве подсобного рабочего ЦТАО (приказ № 31-ос от 09.03.2016г.) на сдельной оплате труда. К труду и самообслуживанию относится посредственно. По складу характера уравновешенный, скрытный, малообщительный, самовлюбленный, упрямый. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. В коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В какие-либо группировки не входит. К воровским традициям и «законам» относится отрицательно. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки и личных встреч на свиданиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы. Статью 106 УИК РФ выполняет согласно графика. Ведет приспособленный образ жизни. За весь отбытый срок в местах лишения свободы имеет 36 (тридцать шесть взысканий, 34 (тридцать четыре) из которых погашены. Поощрений от администрации исправительного учреждения 1 (одно). За период отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил специальности «Швеи», «Столяра-строителя», «Стропальщика», «Токаря». Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Вину в инкриминированных преступлениях по приговору суда не признал. По приговору суда иска не имеет. Осужденный Черепанов Юрий Михайлович обращался в Центральный суд г.Воронежа с ходатайством об условно — досрочном освобождении, где ему было отказано (09.12.2016 года) в связи с его нестабильным поведение за весь период отбывания наказания и данных психологического обследования. По результатам психологического обследования, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно. В связи с чем, администрация ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» не поддерживает ходатайство осужденного Черепанова Ю.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, поскольку считает его заявленным преждевременно, так как осужденный не показал стремления к исправлению, характеризуется отрицательно и имеет неснятые взыскания.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахов П.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, как преждевременно заявленного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет неснятые (непогашенные) взыскания, одно поощрение, что говорит о его нестабильном поведении и нежелании встать на путь исправления.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, и материалы личного дела, подвергнув их обозрению, мнение психолога Боброва И.В., пояснившего, что характеристика по результатам психологического обследования Черепанова Ю.М. основана на всестороннем наблюдении за осужденным в период отбывания наказания в исправительном учреждении, а также на сведениях о поощрениях и взысканий осужденного, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна; суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в случае если оно возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть осуществлена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 51, при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. 17.11.2015 года), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, однако, разрешая данный вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, его отношение к труду, соблюдению внутреннего распорядка учреждения, и другие характеризующие его сведения. В практике судов не должно быть случаев необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Суд принимает во внимание, что осужденный Черепанов Ю.М. имеет 36 взысканий, 34 из которых погашены, одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы, по результатам психологического обследования замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному не целесообразна, характеризуется администрацией исправительного учреждения с отрицательной стороны.

Суд учитывает и положительны факты характеристики осужденного, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, в какие-либо группировки не входит, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных встреч на свиданиях. Однако, добросовестное отношение к работе, соблюдение установленной формы одежды, содержание спального места в чистоте и порядке является обязанностью осужденного. Также суд учитывает характеристику психолога, которая носит рекомендательный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Черепанова Ю.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный своим поведением не доказал своего исправления, а потому вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данный момент поставлен преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░░░░░░