Приговор по делу № 1-73/2021 от 31.05.2021

               Дело № 1-73/2021

УИД 66RS0017-01-2021-000439-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                   12 июля 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Романова В.А., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Романова В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Романов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       28 марта 2021 года, около 13:00, в д. <адрес>, Романов В.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве (далее по тексту установленное следствием лицо), оба будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении корпуса № 3 крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью кражи, по предложению установленного следствием лица, помогая друг другу за три раза перенесли на улицу три мешка комбинированного корма, каждый весом 40 кг, стоимостью 16 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 2004 рубля, которые сложили в телегу гужевой повозки, стоящей на территории крестьянского (фермерского) хозяйства, а в последующем вывезли с указанной территории, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

       Продолжая преступные действия, 29 марта 2021 года, около 14:00, Романов В.А. и установленное следствием лицо, вновь находясь в корпусе № 3 крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, по <адрес>, помогая друг другу вынесли на улицу 1 мешок комбинированного корма, весом 40 кг, стоимостью 16 рублей 70 копеек за 1 кг на сумму 668 рублей, который положили в снег справа от входа в тамбур корпуса № 1, подготовив к последующей транспортировке.

       Продолжая преступные действия, Романов В.А. и установленное следствием лицо прошли в тамбур корпуса № 1, из которого помогая друг другу вынесли на улицу и складировали в телегу гужевой повозки металлические изделия, общим весом         190 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, на общую сумму 3420 рублей, а в последующем вывезли с территории крестьянского (фермерского) хозяйства, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным.

       Продолжая преступные действия, 30 марта 2021 года, около 10:00, установленное следствием лицо, находясь около корпуса № 1 крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, по <адрес>, взяло в руки заранее спрятанный справа от входа в тамбур корпуса № 1 мешок комбинированного корма, массой 40 кг, который погрузило в телегу гужевой повозки, после чего с похищенным с места преступления скрылось, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

       В результате данного продолжаемого преступления Романов В.А. и установленное следствием лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6092 рубля.

       При производстве предварительного расследования Романов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Романов В.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Романов В.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Романов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Романова В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       С учетом того, что данное преступление относится к категории средней тяжести, и по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Преступление совершенное Романовым В.А. против собственности, относится к категории средней тяжести, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет правовых снований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Романов В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Романов В.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и данное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого, о чем он сообщил в судебном заседании.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Ввиду назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.

       Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Романова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношение Романова В.А. отменить.

       Процессуальные издержки с Романова В.А. не взыскивать.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мешок комбинированного корма весом 40 кг; 190 кг металлических изделий, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          Прибытков И.Н.