Приговор по делу № 1-347/2012 от 19.04.2012

                                                                                                 У.д. № 555079 (1- 347/2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     03 мая 2012 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

при секретаре Решетневой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Ванькова А.К.,

защитника- адвоката Богуша Д.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ванькова А.К., (персональные данные скрыты)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Ваньков А.К. совершил незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 17 часов Ваньков А.К., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу <адрес>, из приобретенных имеющихся в свободной продаже веществ, а именно (ингредиенты и способ изготовления наркотических средств скрыты), незаконно изготовил наркотическое средство- дезоморфин, общим весом не менее 36,48 г., часть которого в неустановленном количестве непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ваньков А.К., находясь по вышеуказанному адресу, употребил лично, путем введения внутривенных инъекций.

Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства-дезоморфин весом 36,48 г. Ваньков А.К. поместил в пять одноразовых шприцев и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут сотрудниками УФСКН РФ по РХ около <адрес> был проведен личный досмотр Ванькова А.К., в ходе которого в рукавах и кармане его одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство- дезоморфин, общим весом 36,48 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории особо крупного размера наркотических средств, и которое Ваньков А.К. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Ваньков А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ванькову А.К. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Ванькова А.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Ванькову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Ванькова А.К. (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванькову А.К., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ванькову А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным исправление Ванькова А.К. без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, а так же обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ванькову А.К. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а так же материального положения его семьи, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванькова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Ванькову А.К. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ)года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения;

- по вступлению приговора в законную силу в течении месяца самостоятельно получить консультацию у психолога- нарколога, относительно склонности к употреблению наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения, о чем незамедлительно представить сведения в уголовно- исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении Ванькова А.К. меру процессуального принуждения- обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                          Д.Е. Прилепов