Решение по делу № 1-594/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-594/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Е., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника в лице адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимого Кузьмина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина А.Ю., ..., судимого:

Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ... (с последующими изменениями внесенными постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ...) по пункту «а» части 2 статьи 161 (в редакции Федерального закона ... от ...), части 2 статьи 162 (в редакции Федерального закона ... от ...), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден постановлением Московского районного суда ... условно досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;

Нижнекамским городским судом Республики Татарстан ... (с последующими изменениями внесенными постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ...) по части 1 статьи 111, статье 62, пункту «в» части 7 статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ...;

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... по части 2 статьи 139, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмин А.Ю. в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной стоянке торгового центра «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения – автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим И., припаркованным на парковочной стоянке по вышеуказанному адресу, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что передняя дверь со стороны водителя была не заперта, открыл ее и сел за водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Кузьмин А.Ю. путем прямого подсоединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля, и угнал ее, то есть неправомерно завладел ею без цели хищения. 23 августа 2018 года около 04 часов 00 минут, Кузьмин А.Ю. незаконно управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., по пути следования из ..., проезжая мимо лесного массива деревни ..., был вынужден прекратить движение, ввиду того, что в бензобаке указанного транспортного средства закончился бензин.

В результате преступных действий Кузьмина А.Ю. потерпевшему И. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Кузьмин А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства предварительного следствия доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Сафиуллина Д.Р. поддержала заявленное подсудимым Кузьминым А.Ю., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший И. на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.Ю. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Кузьмина А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимого Кузьмина А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Суд, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтверждается медицинскими документами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Кузьмин А.Ю. совершил преступление в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от .... С учетом содеянного подсудимым, характера и степени общественной опасности преступления, по настоящему уголовному делу и по делу, по которому он осужден ..., данных о его личности и о его поведении во время испытательного срока, оснований для сохранения Кузьмину А.Ю. условного осуждения суд не находит, и считает необходимым отменить ему условное осуждение.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Суд назначает наказание Кузьмину А.Ю. с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданное на ответственное хранение потерпевшему И. следует оставить у последнего; DVD-диск с фрагментами видеозаписи от ... – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузьмина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Кузьмину А.Ю. отменить условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Кузьмину А.Ю. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину А.Ю., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузьмину А.Ю. исчислять с ....

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания Кузьмина А.Ю. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «..., переданное на ответственное хранение потерпевшему И. следует оставить у последнего; DVD-диск с фрагментами видеозаписи от ... – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Кузьмина А.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          И.Р. Гиззатуллин