Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2017 ~ М-640/2017 от 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области 27 апреля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2017 года по иску ООО «Вердикт» к Евченкову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вердикт» обратилось в суд с иском к Евченкову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что между ООО «***.ru»Евченковым В. В., заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере *** рублей сроком на ***. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. *** и *** настоящего договора Заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную в п.*** сумму при расчете *** % в день. По п.***. договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.***, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет *** руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возвратуденежных средств перед Заимодавцем не исполнил. Платежей не производилось. «ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «***» (Цедент) и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии . В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «***» и физическими лицами, согласно Приложению к Договору цессии, а именно, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «***» и Евченковым В.В. В соответствии с пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определён ст.384 ГКРФ. в частности, если иное не. предусмотрена законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С ДД.ММ.ГГГГг. ООО «***» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «***», сокращенно: ООО МФО «***». В соответствии с частью 9.1. статьи 5 Федерального закона № 151 - ФЗ наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно -правовую форму. В соответствии с частью 16 статьи 27 Федерального закона № 210 - ФЗ микрофинансовые организации, осуществляющие свою деятельность на.01.07.2015г., обязаны привести свои наименования в соответствии с требованием части 9.1. статьи 5 федерального закона № 151 - ФЗ не позднее 29 декабря 2015г.).

В соответствии с частью 15 статьи 5 Федерального закона № 151 - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г., в случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить нз своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «мфо».

В связи с исключением ООО МФО «***» из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, а также во исполнение положений вышеуказанного федерального закона ООО МФО «***» с ДД.ММ.ГГГГг. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «*** (сокращенно: ООО «***»).

В соответствии с п. а) ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» полное и сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование для коммерческих организаций указывается на русском языке.

В связи с вышеназванными требованиями законодательства, ООО «***» с ДД.ММ.ГГГГг. переименовано в ООО «***».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» введен в действие Приказ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. п. 16 ст. 5 уменьшается в одностороннем порядке процентная ставка основного процента, по всем договорам займа, согласно Приложению . Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ. для Ответчика установлена пониженная процентная ставка в размере *** в день.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 №176пв-01пр).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пени в размере *** в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечении срока действия договора, Заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере *** в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа Заемщиком.

Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** день, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** дня, из которых срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** дней. На основании вышеизложенного, за Заемщиком перед Заимодавцем числится задолженность по Договору на общую сумму *** рублей.- общая сумма задолженности в том числе: *** рублей - основная сумма микрозайма (п. 1 Договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ); ***, состоящие из: (***) - процент за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4. Договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ); (***) - основной процент за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ставка *** в день, приказ от ДД.ММ.ГГГГ.), *** (***), пени за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. *** Договора). Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет ***

Истец ООО «Вердикт» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Евченков В.В. в суд не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Заказное письмо на его имя возвращено почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, в связи с изложенным суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Евченковым В.В. был заключен договор займа , по которому ООО «***» предоставило Евченкову В.В. денежные средства в сумме ***., со сроком возврата денежных средств *** дней, с взиманием за пользование денежными средствами *** за каждый день, что составляет *** % годовых (л.д.12-14).

ООО «***» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив ответчице займ, что подтверждается расходно -кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Как предусмотрено п. *** договора займа условия займа к дате возврата образуют задолженность в размере *** рублей (***).

Срок пользования ответчиком займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил *** день.

За пользование займом ответчик обязан уплатить истцу в соответствии с п. *** договора займа проценты из расчета *** в день.

Пунктом *** названного договора определено, что возврат займа с начисленными процентами ответчица должна произвести единовременным платежом, в день возврата займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик принятые по договору займа обязательства по возврату денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов не исполнил, платежи не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ООО «Вердикт» был заключен договор цессии по условиям, которого ООО «***» передало, а ООО «Вердикт» приняло в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «***» и физическими лицами, в том числе и права требования денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «***» и Евченковым В.В.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика составил - *** руб., их которых: ***. – основная сумма займа; *** – проценты за пользование займом; *** – пени за просрочку платежа.

Представленный расчет проверен судом, является правильным.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере – *** руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Вердикт» удовлетворить.

Взыскать с Евченкова В. В. в пользу ООО «Вердикт» сумму основного долга – *** рублей; проценты за пользование займом – ***; пени за каждый день просрочки микрозайма в размере - ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере – ***, а всего взыскать с Евченкова В. В.***.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***

2-858/2017 ~ М-640/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Вердикт " ИНН 6335009729 ,дата регистрации 27.09.2012 г.
Ответчики
Евченков В.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2017Передача материалов судье
20.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2017Подготовка дела (собеседование)
13.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.07.2017Дело оформлено
18.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее