Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2021 ~ М-1139/2021 от 26.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 года судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Сергея Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений ст. 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из представленных документов, а именно решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 25.06.2021г. транспортное средство, которому причинен ущерб, является рефрижератором, согласно свидетельству о регистрации ТС. Финансовый уполномоченный также указывает, что согласно выписке из ЕГРИП от 24.06.2021г. заявитель является индивидуальным предпринимателем, видом деятельности которого является автомобильный грузовой транспорт и услуги по перевозкам, кроме того, заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истец по делу является индивидуальным предпринимателем, ответчиком по иску выступает также юридическое лицо, заявленный истцом спор вытекает из осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Сергея Ивановича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с соответствующим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      А.А. Саломатин