Решение по делу № 2-1644/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1644/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к М.А.Г., М.Э.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между истцом и М.А.Г. заключен договор на предоставление кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредитБанк» предоставил М.А.Г. кредит в размере 1449912 руб. 38 коп., для приобретения у ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» автомобиля (№).

Заемщик принял на себя следующие обязательства: срок возврата кредита – до (Дата обезличена); процентная ставка – 15% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов – 34494 руб.; неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

М.А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ЗАО «ЮниКредитБанк», а именно: с (Дата обезличена) от заемщика не поступают платежи по кредиту.

(Дата обезличена) истец уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, однако указанное требование не исполнено.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчика составляет 1638805 руб. 81 коп., из которых: 1434456 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 90171 руб. 83 коп. – просроченные проценты; 58120 руб. 42 коп. – штрафные проценты; 56057 руб. 14 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Кроме того, М.А.Г. произвел отчуждение автомобиля (№), который в настоящее время принадлежит М.Э.В.

Просит суд взыскать с М.А.Г. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредиту в размере 1638805 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 20394 руб. 04 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (№), при начальной продажной стоимости 1332906 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» по доверенности М.М.Г. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик М.А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик М.Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и М.А.Г. заключен договор на предоставление кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог (заявление на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог), в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредитБанк» предоставил М.А.Г. кредит в размере 1449912 руб. 38 коп., для приобретения у ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» автомобиля (№)

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя следующие обязательства: срок возврата кредита – до (Дата обезличена) (п. 2.3); процентная ставка – 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов – 34494 руб. (п.2.10); неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.8).

М.А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ЗАО «ЮниКредитБанк», а именно: с (Дата обезличена) от заемщика не поступают платежи по кредиту. (Дата обезличена) истец уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, однако указанное требование не исполнено. Указанные обстоятельства ответчик не отрицал в судебном заседании.

Кроме того, М.А.Г. произвел отчуждение автомашины (№) третьему лицу. Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортных средств, в настоящее время собственником спорной автомашины является М.Э.В.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с М.А.Г. задолженность по кредиту в размере 1638805 руб. 81 коп., из которых: 1434456 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 90171 руб. 83 коп. – просроченные проценты; 58120 руб. 42 коп. – штрафные проценты; 56057 руб. 14 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Как установлено выше, автомашина (№), приобретенная М.А.Г. была передана в залог истцу, который просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ,

1. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Истцом проведен расчет остаточной стоимости спорной автомашины, которая составляет 1332906 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета: стоимость нового автомобиля 2012 г. составляла 2835972 руб., коэффициент остаточной стоимости 0,47; 2835972 руб. х0,47= 1332906 руб. 84 коп. Суд принимает данный расчет и учитывает, что, несмотря на принятые обеспечительные меры, спорный автомобиль не найден, ответчиками к осмотру не предъявлен, в связи с чем, суд был лишен возможности назначить по делу проведение оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца и обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль (№), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, при начальной продажной стоимости 1332906 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, с ответчика М.А.Г. подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20394 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с М.А.Г. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк»1638805 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей, из которых 1434456,42 руб. – сумма основного долга, 90171,83 руб. – просроченные проценты, 58120,42 руб. – штрафные проценты, 56057,14 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с М.А.Г. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20394 (Двадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (№), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, при начальной продажной стоимости 1332906 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.