Определение по делу № 2-1157/2016 (2-17817/2015;) ~ М-18169/2015 от 18.12.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____ ____

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании судебных расходов,

установил:

Якутским республиканским третейским судом при ООО «ДВГЮ» ____ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неисполнением ФИО2 своих обязанностей по вынесенному решению.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание должник ФИО2 не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, однако ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из материалов дела следует, что решением Якутского республиканского третейского суда при ООО «ДВГЮ» от ____ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ____ в размере 4000000 руб., проценты в размере 632000 руб., пени в сумме 280000 руб., судебные расходы в размере 74560 руб.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда закреплены в статье 426 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для отказа, предусмотренных указанной статьей, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Принимая вышеизложенные обстоятельства дела во внимание, а также то, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания к выдаче исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать исполнительный лист по решению Якутского республиканского третейского суда от ____ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.

Судья                               Е.В.Лукин