Приговор по делу № 1-30/2017 (1-367/2016;) от 28.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 13 февраля 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> Назаровой А.В.

подсудимого Медведева В.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов <адрес> «<адрес>вой юридический центр» Абросимова К.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Медведева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации <адрес> имени <адрес>32, фактически проживающего в <адрес> <адрес> в общежитии по <адрес>, работающего в ООО «Исток» рамщиком, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведева В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Медведев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь в лесном массиве в восточном направлении в <адрес> муниципального района имени <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, Медведев В.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства гашишного масла и дальнейшего его использования в личных целях, в указанный период времени указанных суток, умышленно, сорвал листья и верхушечные части с одного дикорастущего растения конопли. В продолжении своих умышленных действий, направленных на незаконное изготовление и хранение наркотического вещества -гашишного масла для личного употребления, в указанный период времени, указанных суток, в указанном месте из сорванных листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли Медведев В.В. кустарным способом изготовил наркотическое средство -гашишное масло, которое собрал табаком от сигарет и переложил его в имеющейся у него бумажный сверток, который с целью дальнейшего хранения, положил в правый карман надетой на нем куртки.

Так, Медведев В.В., умышленно незаконно изготовил, с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,29 гр., количество растительной массы и наркотического средства –масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде -2,90 гр., которое умышленно незаконно хранил при себе до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра было у него изъято сотрудниками полиции, в присутствии понятых возле <адрес> муниципального района имени <адрес>, в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.В. вину в

инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Абросимов К.О. заявленное подзащитным ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Медведев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Медведева В.В., исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Медведевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача –нарколога как лицо страдающее наркозависимостью не состоит, имеет постоянное место для проживания.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № (л.д. 33-36) Медведев В.В. как на момент совершения вменяемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Исходя из заключения экспертов и поведения подсудимого в ходе судебного следствия, суд признаёт его полностью вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристику подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Медведеву В.В. наказание в виде штрафа, приходя к выводу о том, что данное наказание способно обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при постановлении приговора положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – растительная масса, которая является наркотическим средством кустарного изготовления –маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,86 г, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОМВД <адрес> по <адрес>*Для пакетов №», с подписью дознавателя Бондаренко Т.И. и пояснительной надписью : «уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении Медведева В.В.», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД <адрес> вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения Медведеву В.В. в виде обязательство о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: растительную массу, которая является наркотическим средством кустарного изготовления –маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,86г, упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОМВД <адрес> по <адрес>*Для пакетов №», с подписью дознавателя Бондаренко Т.И. и пояснительной надписью : «уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении Медведева В.В.», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Рудой И.Г.