Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2016 ~ М-600/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-725/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            28 апреля 2016 г.

    Борисоглебский       городской       суд    Воронежской    области     в составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

с участием:

прокурора                                        Харитоновой Е.М.,

истца                                            Ивастова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивастову И.А. к Ивастовой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Ивастов И.А. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 11.02.1994 г.

    Как указывает истец, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его бывшая супруга Ивастова О.В. и их дети: ФИО2 и ФИО3.

    Брак между Ивастовым И.А. и Ивастовой О.В. прекращен 04.12.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 03.11.2015 года.

    По утверждению истца, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав с собой все личные вещи, участия в несении расходов по оплате предоставляемых коммунальных услуг по обслуживанию жилого дома не принимает.

    В связи с чем, учитывая тот факт, что Ивастова О.В., ФИО2 и ФИО3 перестали быть членами его семьи, но продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства, в добровольном порядке не обращаются в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Борисоглебском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета, тем самым нарушая права истца, как собственника указанного жилого помещения, Ивастов И.А. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области (отделение по Борисоглебскому району) снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Ивастов И.А. отказался от требований о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Отказ от иска в данной части принят судом и производство по делу в этой части прекращено. Остальные требования истец поддержал.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ивастова О.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила суду причину неявки и не просила отложить слушание дела.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Харитоновой Е.М., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд признает исковые требования Ивастова И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Как установлено судом, Ивастову И.А. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 11.02.1994 г. (л.д. 8).

    Как следует из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Ивастова О.В.. Факт регистрации в спорном жилом доме ответчика препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака серия I-СИ №, выданное территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Управления ЗАГС Воронежской области от 04.12.2015, согласно которому брак между Ивастовым И.А. и Ивастовой О.В. прекращен 04.12.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 03.11.2015 года, о чем 04 декабря 2015 года составлена запись акта о расторжении брака № 296 (л.д. 13).

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношении с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Сторонами по делу суду не было представлено соглашения о сохранении за бывшим членом семьи Ивастовой О.В. права пользования спорным жилым помещением.

    Таким образом, суд с учетом того обстоятельства, что ответчик не использует спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживает в нем, считает возможным признать Ивастову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

    В соответствии с подпунктом «е» п. 32, п. 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

    Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание Ивастовой О.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет за собой необходимость ОУФМС РФ по Воронежской области в Борисоглебском районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ивастова И.А. удовлетворить.

    Признать Ивастову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по Воронежской области в Борисоглебском районе снять Ивастову О.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: