Решение по делу № 2-109/2017 от 20.03.2017

Дело №2-109/2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Брянского областного союза потребительских обществ к Скопцову М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брянский областной союз потребительских обществ в лице председателя правления Брянского областного облпотребсоюза ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Скопцова М.В. в пользу Брянского областного союза потребительских обществ задолженность по договору займа в сумме 316 321 рубль и задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 105 140 рублей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Брянским облпотребсоюзом и ИП Скопцовым М.В. был заключен договор денежного займа № с процентами под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей под 12% годовых, сроком погашения на 2 года. Начало погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом -ДД.ММ.ГГГГ Займ 1 000 000 рублей был перечислен на счёт заёмщика согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (300 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ № (150 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ № (550 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между Брянским облпотребсоюзом и ИП Скопцовым М.В. был заключен договор денежного займа № с процентами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей под 12% годовых, сроком погашения на 2 года. Начало погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом — ДД.ММ.ГГГГ Займ 500 000 рублей был перечислен платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Скопцовым М.В. в счёт погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 41 000 рублей, в счёт погашения процентов за пользование займом 36017 рублей; в счёт погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено 20 800 рублей; в счёт погашения процентов за пользование займом - 9 863 рубля. В связи с нарушением сроков оплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по договору № графиков гашения займа и процентов между заёмщиком и займодавцем была достигнута договорённость зачёта долга (соглашение об отступном) - передачей займодавцу в счет погашения долга торгового оборудования заёмщика и ДД.ММ.ГГГГ между Брянским областным союзом потребительских обществ и Скопцовым М.В. было заключено соглашением о частичном зачёте долга (об отступном). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 995 258 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 497 318 рублей. Общая задолженность по договору займу и процентам 1 492 576 рублей.

Скопцов М.В. по соглашению о зачете взаимных требований и актами приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ погасил образовавшуюся задолженность путём передачи в собственность займодавца торгового оборудования на сумму 1 176 255 рублей, поэтому задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ составила 316 321

руб. После заключения соглашения о зачете взаимных требований задолженность по двум займам была объединена в одну и на неё составлен график погашения задолженности, аналогично условиям двух договоров, условия по которым одинаковы, в том числе и процентная ставка за пользование займом — 12% годовых. Соглашением определено, что начало уплаты займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ по 63200 рублей ежемесячно (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты за пользование займом должны были уплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Скопцовым М.В. не было проведено погашение займа и процентов за пользованием им. Проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с графиком на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование займом составляет 105 140 рублей.

Представитель Брянского областного союза потребительских обществ Каганцова Н.П. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Скопцов М.В., извещенный судом в установленном законом порядке о дне и времени слушания дела в суд дважды не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд принял решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Выслушав представителя Брянского областного союза потребительских обществ Каганцову Н.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В материалах дела имеются договоры денежного займа № с процентами под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ и денежного займа № с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Скопцову М.В. были перечислены на его счет денежные суммы платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 550 000 рублей, на общую сумму 1 000 000 рублей и платежным поручением от 29.11.13г. в сумме 500 000 рублей; Соглашение о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, График возврата займа и процентов (к соглашению о зачете взаимных требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приеме-передаче групп объектов основных средств в счет задолженности (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.2. договоров предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленные Графиком гашения сроки от неуплаченной суммы начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.

Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты основного долга и процентов по займу, от возмещения убытков, понесённых Займодателем, а также от начисления процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395, п. 1 ст.811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании условия договора ответчиком Скопцовым М.В. не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не было проведено погашение займа и процентов за пользование им.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору денежного займа № с процентами под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ составила 995 258 рублей (1000000 - 41000 + 36258 (проценты не внесены за период с 04.02. по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000-41000

= 959000:365 х 115 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 12%); по договору денежного займа № с процентами от ДД.ММ.ГГГГ – 497 318 рублей (500000 - 20800 + 18905 (проценты не внесены за период с 04.02. по ДД.ММ.ГГГГ: 479200 : 365 х 115 дней (с 04.02. по ДД.ММ.ГГГГ) х 12%)). Общая задолженность по займам и процентам составила 1 492 576 рублей.

Так как Скопцов М.В. по соглашению об отступном и актами приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ погасил образовавшуюся задолженность путём передачи в собственность займодавца торгового оборудования на сумму 1 176 255 рублей, то задолженность по займу ДД.ММ.ГГГГ составила 316 321 рубль (1492576 руб. - 1176255 руб.)

В связи с нарушением обязательств за несвоевременное погашение суммы основного долга начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом начислены с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с графиком на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование займом составляет 105 140 рублей (316321 руб.: 365 дней х 12 % х 1011 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 7 414 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Брянского областного союза потребительских обществ – удовлетворить.

     Взыскать со Скопцова М.В. в пользу Брянского областного союза потребительских обществ 316 321 (триста шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек основного долга, 105 140 (сто пять тысяч сто сорок) рублей задолженность по процентам за пользование займом и 7 414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 61 копейку - возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Суземский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления об отмене решения суда – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин