Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2016 ~ М-20/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 28.01.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Горбачевой Ю.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2016 года по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок до востребования, но не позднее ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. Однако с ... ответчик перестала производить платежи в счет погашения кредита и проценты, образовалась задолженность по кредитному договору размер которой по состоянию на ... составляет ... руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу ... руб. 45 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга ... руб. 43 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга ... руб. 70 коп., штрафы за просрочку платежа ... руб. 00 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику выдан кредит в размере ... руб. 00 коп. на срок до востребования, но не позднее ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами. (п. 3.1 приложения 9).

В соответствии с п. 6.2 приложения 9 договора истец имеет право досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае неоднократных нарушений условий договора по возврату долга процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик, в нарушение порядка и срока внесение платежей по кредитному договору неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. 58 коп., из которых задолженность по основному долгу ... руб. 45 коп., по процентам на сумму непросроченного основного долга ... руб. 43 коп., по процентам на сумму просроченного основного долга ... руб. 70 коп., штрафы за просрочку платежа ... руб. 00 коп.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Ответчиком размер задолженности в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, расчет долга не оспаривала.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 73 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2016 года.

Судья: А.В. Гросул