Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2013 ~ М-403/2013 от 06.02.2013

д№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 апреля 2013 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.06.2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бак предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до 01.06.2011 года с уплатой 18 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться аннулентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Истец исполнил свои обязательства по договору, представив Соловьеву А.В. 02.06.2006 года сумму кредита в размере 500000 рублей. Взятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов ответчик неоднократно нарушил, в связи с чем по состоянию на 26.01.2013 года сумма задолженности составила 3722583 рубля 45 копеек, из которых: 376985 рублей 12 копеек - задолженность по кредиту, 123914 рублей 60 копеек -задолженность по плановым процентам, 38996 рублей 92 копейки - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 838346 рублей 11 копейки – задолженность по пени по просроченным процентам, 2114 352 рубля 81 копейка - задолженность пени по просроченному долгу, 229987 рублей 89 копеек - задолженность по пени по комиссии. С учетом добровольного снижения размера пени, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 858165 рублей 31 копейка, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 11781 рубль 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, однако направленные в его адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор­ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме­ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору приме­няются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2006 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьевым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бак предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до 01.06.2011 года с уплатой 18 % годовых.

Согласно мемориального ордера № истец 02.06.2006 года перечислил на расчетный счет ответчика 500000 рублей.

В соответствии с п.2.5 Договора возврат кредита должен осуществляться ответчиком аннулентными ежемесячными платежами, который составляет 12830 рублей 06 копеек, кроме первого и последнего. Кроме того, согласно п.2.6 Договора, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.820 ГК РФ, согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очеред­ной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания кредитного договора усматривается, что в нем сторонами определен размер процентов - 18%, срок возврата суммы – 01.06.2011 года.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету, Соловьев А.В. надлежащую и своевременную оплату по кредиту в полном объеме не производил, систематически нарушал условия кредитного договора, поэтому 01.04.2010 года истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, согласно которого по состоянию на 26.01.2013 года сумма задолженности составила 3722583 рубля 45 копеек, из которых: 375986 рублей 12 копеек - задолженность по кредиту, 123914 рублей 60 копеек -задолженность по плановым процентам, 38996 рублей 92 копейки - задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 838346 рублей 11 копейки – задолженность по пени по просроченным процентам, 2114 352 рубля 81 копейка - задолженность пени по просроченному долгу, 229987 рублей 89 копеек - задолженность по пени по комиссии.

Однако истец добровольно, ссылаясь на п.1 ч.9 ГК РФ снизил размер начисленных пени, и просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 83834 рубля 61 копейка, пени по просроченному долгу в размере 211435 рублей 28 копеек, пени по комиссии в размере 22998 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчик Соловьев А.В. до настоящего времени свое обязательство перед истцом не исполнил в соот­ветствии с кредитным договором, истец вправе потребовать с него взыскание суммы ссудной задолженности. Поэтому с ответчика надлежит взыскать добровольно сниженную истцом сумму ссудной задолженности в размере 858165 рублей 31 копейка.

Кроме того, расходы, понесенные истцом при обращении в суд в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению частично за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 8390 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 858165 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 рублей 82 копейки, а всего 866556 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Герасименко