Решение по делу № 2-1860/2014 ~ М-1213/2014 от 12.03.2014

№ 2-1860/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 мая 2014

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Шаветовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чермидову Дмитрию Стефановичу, Чермидовой Татьяне Геннадьевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. и расходов по оплате госпошлины ***

у с т а н о в и л :

в своем иске истец указал, что *** в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Чермидовым Д.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом одновременно заключен договор поручительства с ответчиком Чермидовой Т.Г. Также в целях обеспечения кредита был заключен договор залога автомобиля. Однако ответчики неоднократно нарушали график платежей, на требования банка не реагировали, в связи с чем просил взыскать всю сумму долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - Чермидов Д.С. и Чермидова Т.Г. в судебное заседание не явились, возражений по иску и ходатайств об отложении не представили. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчиков, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено отсутствие ответчиков на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

3 лицо – Боровская И.М. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Чермидовым Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Согласно договору должник обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере *** % годовых. Платежным поручением подтверждается, что банком в счет оплаты приобретенного автомобиля перечислены денежные средства в размере *** руб.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита *** между истцом и ответчиком Чермидовой Т.Г. был заключен договор поручительства №. Согласно условиям вышеназванного договора поручительства, Поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

Представленной копией кредитного договора №-Ф от ***, подтверждается, что ответчик Чермидов Д.С. взял на себя обязательства по возврату суммы кредита *** руб. и процентов за пользование кредитом из расчета *** процентов годовых. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** процента в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства между банком и ответчиком Чермидовым Д.С. был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого на кредитные средства №, согласно которому истец как залогодержатель получил в залог транспортное средство марки ***, *** года выпуска, идентификационный №.

Факт выдачи кредита ответчику Чермидову Д.С. и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора и договора поручительства не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиками при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора они располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором и договором поручительства.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчики не исполняли свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что в адреса ответчиков были направлены претензии о погашении просроченной задолженности по кредиту о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на которые ответчики не ответили.

Размер задолженности ответчиков перед Банком составляет *** руб. из которых: текущий долг по кредиту- *** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга- *** руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб.; долг по неуплаченным в срок процентов (просроченные проценты) – *** руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** руб.

Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Чермидова Дмитрия Стефановича и Чермидовой Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1860/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________