Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

15 марта 2019 года                         г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., при подготовке жалобы Шпитонцевой Ларисы Аркадьевны на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 03.03.2019 г. по делу об административном правонарушении Шпитонцева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Шпитонцева Л.А. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление отменить.

Пунктом 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что относится к территории Ленинского района.

Каких-либо сведений о том, что по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, постановление и приложенные материалы - не содержит.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судом, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения, то есть Ленинским районным судом г.Самара.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443041 ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 21

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-117/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Молодцов Е.А.
Шпитонцева Л.А.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Давыдова А.А.
Дело на сайте суда
samarsky--sam.sudrf.ru
13.03.2019Материалы переданы в производство судье
15.03.2019Направлено по подведомственности
18.03.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.04.2019Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее