Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2014 ~ М-1975/2014 от 19.05.2014

    Дело № 2-2836/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Шкленскас А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Шкленскас А.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Заёмщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заёмщика (п. 3.3.1 Кредитного договора). Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ОАО) выдал заёмщику кредит в указанной сумме путём открытия заёмщику текущего банковского счета № и выдачи заёмщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заёмщиком Шкленскас А.О. не исполнены. Последний платёж был ею произведён ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>» (ОАО) Богданова Е.А., действующая по доверенности, не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик Шкленскас А.О. в суд не явилась, извещалась о времени и месте заседания суда судебными извещениями с заказными уведомлениями по адресу регистрации и проживания, а также по месту своей работы (Банк «Канский»). Однако, за уведомлениями на почту не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ею избран такой путь защиты своего права, при добросовестном отношении к своим кредитным обязательствам она имела возможность осведомиться о наличии задолженности и о настоящем судебном споре.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Гавой 22 ГПК РФ - в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании, «<данные изъяты> (ОАО) и Шкленскас А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Заёмщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заёмщика (п. 3.3.1 договора). Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ОАО) выдал заёмщику кредит в указанной сумме путём открытия заёмщику текущего банковского счета № и выдачи заёмщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора заёмщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых. Однако, в настоящее время обязательства по возврату кредита заёмщиком Шкленскас А.О. не исполнены. Последний платёж был ею произведён ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, у неё образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам за пользованием кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Взыскать со Шкленскас А.О. в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки. В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Председательствующий -                     Е.А. Семенихин