Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2018 ~ М-1726/2018 от 07.09.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    10 сентября 2018 года                                                                     город Кисловодск

    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Писаренко С.А., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333289 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6532 рубля 89 копеек.

    В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, и законных интересов, а в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Рассмотрев данное заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В соответствии с положениями данной нормы права судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Согласно разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

    Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ).

    Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

    Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 14.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кисловодска Мушкиной Т.И. был вынесен судебный приказ № 2-424-14-457/15 о взыскании с должника Семеновой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.09.2014 года по 19.03.2015 года в размере 221063 рубля 80 копеек, который был отменен 19 июня 2015 года в связи с поступлением возражений от должника Семеновой Е.В.

    Однако, в поступившем в Кисловодский городской суд исковом заявлении истец обращается к ответчику с иными исковыми требованиями – о взыскании задолженности по договору в размере 333289 рублей 39 копеек за период с 03.09.2014 года по 31.05.2018 года.

    Указанные исковые требования не рассматривались в порядке приказного производства, ввиду чего данное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/1520/00011/401540 от 02.12.2013 года в размере 333289 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6532 рубля 89 копеек – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 города Кисловодска в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа - в Кисловодский городской суд в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                   С.А. Писаренко