Решение по делу № 2-6129/2016 ~ М-6379/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-6129 Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пасконного Александра Лазаревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о признании действий ответчика по начислению коммунальных платежей на временно отсутствующего гражданина незаконными, о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Пасконный А. Л. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» (далее – ООО «ДГХ») о признании действий ответчика по начислению коммунальных платежей на временно отсутствующего гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно незаконными, о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно со списанием денежных средств по образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за указанный период (л. д. 42-44).

В судебном заседании истец Пасконный А. Л. поддержал свои уточненные исковые требования, мотивируя их следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ он, Пасконный А. Л., с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Коломенского городского суда Московской области он был осужден к лишению свободы сроком на 8 лет. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по дату его освобождения с мест лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, в указанный период времени он фактически не проживал в своей квартире и не пользовался коммунальными услугами.

По устной договоренности с сыном ФИО3 платежи по квартплате и коммунальным платежам они должны были вносить в равных долях, однако оплату жилья и коммунальных услуг его сын не производил.

В ДД.ММ.ГГГГ году в бухгалтерию исправительной колонии, где он отбывал наказание, поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него и его сына солидарно в пользу ООО «ДГХ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 41969 рублей 16 копеек. Согласно исполнительному листу с него за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год бухгалтерия удержала в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей сумму в размере 41969 рублей 16 копеек. Однако, как стало известно позже, до ООО «ДГХ» указанные денежные средства не дошли.

Уже после освобождения с мест лишения свободы, после обращения в архив службы судебных приставов и в Коломенскую прокуратуру Московской области указанные деньги нашлись.

Освободившись с мест лишения свободы, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с него и его сына солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам в размере 162 013 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и исполнительный лист был возвращен взыскателю по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На июнь 2016 года по его лицевому счету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила 256 330 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, из которых 100000 рублей составляли пени.

Он полагает, что в период, когда он находился в местах лишения свободы, несмотря на то обстоятельство, что он поставил об этом факте ООО «ДГХ», ответчик продолжал ему в этот период времени начислять коммунальные услуги, как на него, так и на его сына.

В связи с этим, он считает действия ООО «ДГХ» по начислению на него квартплаты и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время незаконным.

Считаю, что ответчик в сумму долга неправомерно включает денежную сумму в размере 162013 рублей 45 копеек (период взыскания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ), поскольку по данному делу уже имеется решение суда. Указанная сумма, по его мнению, должна быть исключена из задолженности.

Таким образом, из суммы долга ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (долг в размере 256330 рублей 20 копеек), должен быть исключен период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и размер долга в размере 162013 рублей 45 копеек. Его оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 94316 рублей 75 копеек.

Считаю, что ответчик неправомерно взыскивает с него долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, т. е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он регулярно оплачивает жилье и коммунальные платежи.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о перерасчете долга за период временного отсутствия, но перерасчет так и не произведен.

Он просит суд признать действия ответчика ООО «ДГХ» по начислению коммунальных платежей на временно отсутствующего гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно со списанием денежных средств по образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за указанный период.

Представитель истца ФИО1, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, с частичными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя и просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ДГХ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в судебном заседании не признала уточненные исковые требования, указывая в своих возражениях следующее.

На основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ истец Пасконный А.Л. приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и он зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства сын Пасконного А. Л. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «ДГХ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет полномочия управляющей организации по управлению жилым домом, в котором расположено принадлежащее на праве собственности Пасконному А.Л. жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик не признает иск по следующим причинам.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 указанной выше статьи Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесения платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления такого перерасчета регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Пунктом 86 указанных Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет платы за предоставленную потребителю в таком помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Аналогичный порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг существовал и ранее в период действия Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

До ДД.ММ.ГГГГ года включительно истец Пасконный А.Л. своевременно и полностью вносил ответчику плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ года поступление платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг на финансовый лицевой счет, открытый на имя Пасконного А.Л., прекратилось, вследствие чего стала образовываться задолженность.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ДГХ» обратилось к Мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пасконного А.Л. и его сына ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 41969 рублей 16 копеек.

Вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании долга с Пасконного А.Л. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчиком для исполнения в Коломенский РО СП УФССП России по Московской области, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство.

В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с письменным обращением в ООО «ДГХ» Пасконного А.Л., на основании предоставленного им документа, подтверждающего факт нахождения его в исправительном учреждении, ответчиком был произведен перерасчет размера начисляемой Пасконному А.Л. платы за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 9117 рублей. О данном перерасчете заявитель Пасконный А.Л. был письменно уведомлен. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги нашел свое отражение в финансовом лицевом счете на имя Пасконного А. Л.

С учетом того, что платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг на данный лицевой счет по-прежнему не поступали, и имевшаяся на этом счете задолженность продолжала возрастать, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДГХ» повторно обратилось к Мировому судье 80 судебного участка с заявлением о взыскании с указанных лиц

задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 162013 рублей 45 копеек.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 80 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Коломенского РО СП ФИО5 в отношении Пасконного А.Л. и ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания долга с Пасконного А.Л. и судебный приказ в отношении него был возвращен в ООО «ДГХ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДГХ» вновь обратился к Мировому судье 80 судебного участка с заявлением о взыскании с Пасконного А. Л. и его сына ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 300559 рублей 96 копеек.

До обращения к Мировому судье, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на финансовый лицевой счет на имя Пасконного А.Л. поступило шесть платежей на общую сумму 35 000 рублей, которые были использованы ими на погашение пеней, начисляемых Пасконному А. Л. по данному лицевому счету.

В ДД.ММ.ГГГГ года на основании предоставленной Пасконным А.Л. справки, подтверждающей о его нахождение в исправительном учреждении, ООО «ДГХ» был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 32360 рублей 02 копейки, что было отражено в финансовом лицевом счете, открытым на имя Пасконного А. Л.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Департамента Мировым судьей 80 судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании с Пасконного А. Л. и ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 300559 рублей 96 копеек. После вступления в законную силу данный судебный приказ был передан для исполнения в Коломенский РОСП.

В ДД.ММ.ГГГГ года Пасконному А. Л. был произведен очередной перерасчет размера платы за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2205 рублей 21 копейка, а в ДД.ММ.ГГГГ года – перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 3832 рубля 55 копеек.

Также она отмечает, что согласно требованиям жилищного законодательства РФ при погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам сначала погашаются пени, а только потом идет погашение основного долга.

Таким образом, ООО «ДГХ» произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги, начисляемой Пасконному А.Л. по нормативам потребления, то есть за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за весь период его отсутствия по месту постоянного жительства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), и каких-либо оснований для дополнительного перерасчета этой платы не имеется.

ООО «ДГХ» признает факт удержания из заработной платы Пасконного А. Л. в период его нахождения в исправительном учреждении на основании судебного приказа денежной суммы в размере 41969 рублей 16 копеек.

По мере поступления этих денежных средств на расчетный счет ООО «ДГХ» они будут использованы на частичное погашение задолженности Пасконного А. Л. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Факт удержания денежных средств из заработной платы в период с января 2011 года по декабрь 2011 год Пасконным А. Л. не оспаривался, что свидетельствует о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДГХ» и Пасконным А. Л. было заключено соглашение о рассрочке погашения оставшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сроком на 12 месяцев, что также является свидетельством о признании долга истцом.

На основании вышеизложенного она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных Пасконным А.Л. к ООО «ДГХ».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания (л. д. 138), в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, истец Пасконный Александр Лазаревич приобрел право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 5).

Истец Пасконный А. Л. зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован также сын Пасконного А. Л. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 6).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ДГХ» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет полномочия управляющей организации по управлению жилым домом, в котором расположена принадлежащая на праве собственности Пасконному А. Л. однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 3 указанной статьи ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 вышеуказанной статьи ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 14.1 данной статьи ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплачивать в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном частью 14 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан, внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления такого перерасчета регламентируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Пунктом 86 указанных Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет платы за предоставленную потребителю в таком помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Аналогичный порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг существовал и ранее в период действия Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Из представленной выписки по лицевому счету квартиры истца (л. д. 102-110) усматривается, что до июля 2007 года включительно истец Пасконный А. Л. своевременно и полностью вносил ООО «ДГХ» плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, с августа 2007 года поступление платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг на финансовый лицевой счет, открытый на имя Пасконного А. Л., прекратилось, вследствие чего, по данному лицевому счету стала образовываться задолженность (л. д. 102-121).

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ДГХ» обратилось к Мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пасконного А. Л. и его сына ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 41969 рублей 16 копеек.

Вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании долга с Пасконного А.Л. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «ДГХ» для исполнения в Коломенский РОСП УФССП России по Московской области, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (л.д. 29-30).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Пасконный А. Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6 год отбывал наказание в <адрес> (л. д. 48).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по вышеуказанному исполнительному производству у истца Пасконного А. Л. из заработной платы в счет погашения задолженности по оплате жилья и заработной платы были удержаны денежные средства в размере 41 969 рублей 16 копеек (л. д. 73), между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные денежные средства администрацией <адрес> не были реально перечислены взыскателю по исполнительному производству ООО «ДГХ» из-за отсутствия платежных реквизитов (л. д. 28). Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство о взыскании с Пасконного А. Л. 41969 рублей 16 копеек было отменено по причине отмене судебного приказа о взыскании данной задолженности (л.д. 68).

В июле 2011 года, в связи с письменным обращением в ООО «ДГХ» истца Пасконного А. Л., на основании предоставленного им документа, подтверждающего факт нахождения его в исправительном учреждении, ООО «ДГХ» был произведен перерасчет размера начисляемой Пасконному А. Л. платы за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9117 рублей 20 копеек, о чем Пасконный А. Л. был письменно уведомлен. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги нашел свое отражение в финансовом лицевом счете, открытого на имя Пасконного А. Л. (л. д. 102-121, 106).

Между тем, размер задолженности по лицевому счету истца продолжал увеличиваться.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДГХ» повторно обратилось к мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с указанных лиц задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 162013 рублей 45 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 в отношении Пасконного А. Л. и ФИО3 было возбуждено новое исполнительное производство № (л. д. 14-15).

Однако в дальнейшем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания долга с Пасконного А. Л. и судебный приказ в отношении него был возвращен в ООО «ДГХ» (л. д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДГХ» вновь обратился к Мировому судье 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Пасконного А. Л. и его сына ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 300559 рублей 96 копеек.

До обращения к мировому судье, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на финансовый лицевой счет на имя Пасконного А.Л. поступило шесть платежей на общую сумму 35 000 рублей, которые были использованы ООО «ДГХ» на погашение пеней, начисляемых Пасконному А. Л. по данному лицевому счету (л. д. 102-121).

В ДД.ММ.ГГГГ года на основании предоставленной Пасконным А.Л. справки, подтверждающей его нахождение в исправительном учреждении, ООО «ДГХ» снова был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 32360 рублей 02 копейки, что было отражено в финансовом лицевом счете, открытым на имя Пасконного А.Л. (л. д. 102-121, 109).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ДГХ» Мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с Посконного А. Л. и ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 300559 рублей 96 копеек. После вступления в законную силу данный судебный приказ был передан для исполнения в Коломенский РОСП УФССП России по Московской области.

В ДД.ММ.ГГГГ года Пасконному А. Л. был произведен очередной перерасчет размера платы за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2205 рублей 21 копейка, а в ДД.ММ.ГГГГ года – перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 3832 рубля 55 копеек (л. д. 102-121, 117).

Таким образом, ответчик ООО «ДГХ» произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги, начисляемой Пасконному А.Л. по нормативам потребления, а именно за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за весь период его временного отсутствия по месту постоянного жительства, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48) на общую сумму 47514 рублей 98 копеек (9117,20 руб. + 32360,02 руб. + 2205,21 руб. + 3832,55 руб.).

Таким образом, каких-либо законных оснований для производства перерасчета размера задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период временного отсутствия истца Пасконного А. Л. в связи с нахождением в местах лишения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) не имеется, поскольку он произведен ответчиком в полном объеме.

При этом, ответчик ООО «ДГХ» в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № <адрес> перечислил на расчет счет ООО «ДГХ» удержанные с истца Пасконного А. Л. с его заработной платы в 2011 году в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 41969 рублей 16 копеек (л. д. 141). По мере поступления этих денежных средств на расчетный счет ответчика они будут также будут использованы на частичное погашение задолженности Пасконного А. Л. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДГХ» и Пасконным А. Л. было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 329789 рублей 72 копейки), сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 126).

Суд отмечает, что частичная оплата жилья и коммунальных услуг на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно со стороны истца Пасконного А. Л., а также вышеуказанное соглашение о рассрочке погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о признании долга истцом перед ответчиком, что прерывает течение срока исковой давности при обращении ранее ООО «ДГХ» в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Более того, суд отмечает, что истцы при рассмотрении судом исков о перерасчете платежей по оплате жилья и коммунальных платежей не имеют право на обращение в суд с ходатайствами о применении последствий сроков исковой давности, поскольку по смыслу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, правом на обращении с данным ходатайство имеет только ответчик по данному спору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пасконного А. Л. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованийк ООО «ДГХ» о признании действий ответчика по начислению коммунальных платежей на временно отсутствующего гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно незаконными, о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно со списанием денежных средств по образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за указанный период Пасконному А. Л. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийк Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о признании действий ответчика по начислению коммунальных платежей на временно отсутствующего гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно незаконными, о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно со списанием денежных средств по образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за указанный период Пасконному Александру Лазаревичу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева