Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-177/2017;) от 28.11.2017

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                         31 января 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Котова С.Н.,

защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 32000 от 9 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда материалы уголовного дела в отношении

КОТОВА С.Н. – <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

19 июля 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 процентов из заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области исправительные работы заменены на 60 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (освободился 19 января 2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Котов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июля 2017 года, в дневное время Котов С.Н. на пустыре заброшенного поля СХА «Россия», расположенного вблизи дома № <номер> <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Котов С.Н. в указанное время, сорвал 2 куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя, после чего отнёс его к себе домой по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенные наркотикосодержащие растения конопли, Котов С.Н. измельчил и стал хранить в своей квартире, а также сарае по месту своего жительства без цели дальнейшего сбыта. 31 августа 2017 г. в период времени с 8 часов 05 минут по 9 часов 50 минут в ходе проведения обыска в квартире и надворных постройках, по месту проживания Котова С.Н., незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуана хранящееся в квартире и сарае домовладения Котова С.Н. было обнаружено и изъято. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 4925 от 18 сентября 2017 г. у Котова С.Н. незаконно хранилось наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 121, 36 грамма, размер которой согласно Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным.

Подсудимый Котов С.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат подсудимого не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Котова С.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Котову С.Н., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому Котову С.Н., суд учитывает наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При этом, наказание Котову С.Н. должно быть назначено по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Котов С.Н. совершил тяжкое преступление, полностью признал вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, на учёте у врача психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу пять полимерных пакета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Котова С.Н. по назначению участвовал адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 9 января 2018 г., 31 января 2018 г., оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г. составляет 1100 рублей, которые согласно заявлениям адвоката подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать КОТОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ и не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Засчитать Котову С.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г. включительно.

Меру процессуального принуждения Котову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, пять полимерных пакета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 9 января 2018 г., 31 января 2018 г. Котова С.Н. по уголовному делу № 1-3/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  Д.А. Майоров