Определение по делу № 2-769/2015 ~ М-275/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-769/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Филипповой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Филипповой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.; неустойка в размере ... руб. ... коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Банк Москвы» и Филипповой Ю.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ... % годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме ... руб. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойка в размере ... руб. ... коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филиппова Ю.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика: 1.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, ответчик Филиппова Ю.А. зарегистрированной по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, не значится. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 2.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

Исходя из сведений о месте жительства ответчика следует, что дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Даниловский районный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░