Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2015 от 06.08.2015

                                    Дело № 1-257/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                            14 сентября 2015 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Полканова О.В.,

подсудимого Кононова А.А.,

защитника Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л.С.,

а также потерпевшего П.С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кононов А.А. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около <данные изъяты> часов, Кононов А.А., находясь во дворе дома П.С.И., расположенного по адресу: <***>, из возникшего преступного умысла на угон принадлежащего П.С.И. автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с помощью найденного во дворе вышеуказанного дома топора взломал запорное устройство гаража, куда незаконно проник, локтем разбил боковое стекло с левой стороны багажного отделения вышеуказанного автомобиля и залез в его салон. Находясь в салоне автомобиля, Кононов А.А. вырвал из замка зажигания электропровода и путем замыкания электропроводов завел двигатель, неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем, после чего с места совершения преступления скрылся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кононов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании Кононов А.А., признавая вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

    Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Полканов О.В., потерпевший П.С.И. также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

     В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

    1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

    2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Кононов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Кононова А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого.

    По месту жительства Кононов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

    Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

     Учитывая общественную опасность совершенного Кононовым А.А. преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Поскольку уголовное дело в отношении Кононова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд при назначении наказания применяет также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передан под сохранную расписку потерпевшему П.С.И., топор, кепку и ветровик после вступления приговора в законную силу вернуть П.С.И.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кононова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком два года.

    Обязать условно осужденного Кононова А.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

    Приговор <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг в отношении Кононова А.А. исполнять самостоятельно.

    Мера пресечения Кононову А.А. не избиралась.

    Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передан под сохранную расписку потерпевшему П.С.И., топор, кепку и ветровик после вступления приговора в законную силу вернуть П.С.И.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий судья              А.С. Байсарова