ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зуева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в отношении Зуева В.А., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. около дома <адрес> Зуев В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом не имеющим права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Промышленный районный суд г. Самары.
Изучив административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из представленного административного материала следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зуева В.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, из административного материала также следует, что фактически все процессуальные действия по административному материалу выполнены ДД.ММ.ГГГГ, в день выявления вменяемого правонарушения.
Какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, направления запросов, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.
Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Зуева В.А. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Административный материал передан на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зуева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Судья Е.Н. Фирсова