Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2014 ~ М-3345/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3937/14 по иску ООО «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» к Ковыршину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» в иске просило взыскать с Ковыршина А.В. в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы следующим: истец ООО «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» является собственником автомобиля Р.. 01.01.2011 года между истцом и ответчиком Ковыршиным А.В. заключен договор аренды автотранспорта. На момент заключения договора ответчик был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1.1 договора аренды истец (арендодатель) обязался предоставить во временное владение и пользование ответчику (арендатору) транспортные средства для использования в соответствии с нуждами ответчика без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. В соответствии с перечнем передаваемых в аренду транспортных средств от 01.01.2011 года, указанных в приложение №1 к договору аренды, был передан самосвал Р.. Автомобиль был принят ответчиком по акту приема-передачи от 01.01.2011 года. Срок действия договора аренды автотранспорта с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года. 29.11.2011 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Б., принадлежащему К., по вине водителя автомобиля Р., Д. Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 08.11.2012 года по гражданскому делу № 2-3249/12 с ООО «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» взыскано в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взысканные по решению суда денежные средства перечислены истцом на счет Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самары 05.11.2013 года. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред. причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.11.2012 года установлено, что согласно записи в трудовой книжке и пояснений третьих лиц, на момент дорожно-транспортного происшествия Д. находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Ковыршиным А.В. и управлял в рабочее время транспортным средством Р., принадлежащим истцу. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В адрес Ковыршина А.В. были направлены требования от 29.12.2012 года и 21.02.2014 года о возмещении взысканных судом средств. Требования истца оставлены без ответа. Ковыршин А.В. прекратил статус индивидуального предпринимателя 27.01.2014 года. В целях составления искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к адвокату Ильчишиной В.Н., услуги которого оплачены истицей в размере 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Ильчишина В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Проскурин Г.А., имеющий согласно доверенности распорядительные полномочия, в том числе право на признание иска,в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования, за исключением расходов на услуги представителя, считая требования в этой части завышенными. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком (л.д.42). В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях составления искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к адвокату Ильчишиной В.Н., услуги которой оплачены истцом в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 15.06.2014 года (л.д.38).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковыршина А.В. в пользу ООО «СОЛЛИ-КАПИТАЛ» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решение в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.08.2014 года.

Председательствующий судьяВ.Б. Бойко