Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2011 ~ М-1014/2011 от 03.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Сагаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП <адрес> «Коммунальник» к Меримериной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП <адрес> «Коммунальник» обратилось в суд с исковым заявлением к Меримериной А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в управлении МП <адрес> «Коммунальник» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> является Меримерина А.В., которая не оплачивает жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность за указанный период составила <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Чуваткина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Меримерина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Судом установлено, что в управлении МП <адрес> «Коммунальник» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу Самара, <адрес>.

Собственником <адрес> является Меримерина А.В., что подтверждается лицевыми счетами.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии сост.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом, ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании представленной истцом сверки расчетов с жильцом, задолженность за указанный период составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования МП <адрес> «Коммунальник» подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.Самары «Коммунальник» к Меримериной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Меримериной А. В. в пользу МП <адрес> «Коммунальник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья-подпись

Копия верна.

Судья         А.М. Изосимов