Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 от 01.10.2012

Дело №1-31/12г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 25 октября 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Д.И. Русяевой,

подсудимого С.Г. Козлова,

защитника - адвоката О.В. Палаткина, представившего удостоверение №237 и ордер №136 от 25 октября 2012 года,

при секретаре Н.Н. Дубининой, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Сергея Геннадьевича Козлова, 26 августа 1964 года рождения, уроженца ст.Инсар Инсарского района Мордовской АССР, место регистрации отсутствует, временно проживающего по адресу: <адрес>, лица без определенного правового статуса, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Кадошкинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С.Г. Козлов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

14 августа 2012 года около 1 часа 00 минут С.Г. Козлов предложил второму лицу, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера (далее – второе лицо), совершить кражу какого-либо имущества из дома ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, на что второе лицо согласилось. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в это же время и день второе лицо, сняло стекло с окна в коридоре дома, а С.Г. Козлов незаконно проник в дом ФИО1, где на кухне обнаружил и похитил алюминиевую флягу, принадлежащую ФИО1, стоимостью <данные изъяты>, которую он передал через окно второму лицу, после чего они скрылись с места преступления, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

С.Г. Козловым после консультации с защитником в присутствии последнего было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.Г. Козлов заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат О.В. Палаткин поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении от 24 октября 2012 года и государственный обвинитель помощник прокурора Д.И. Русяева в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, он с ним полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенное С.Г. Козловым преступление, предусмотренное пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон относит к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия С.Г. Козлова, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельство того, что размер причиненного потерпевшей ущерба в сумме <данные изъяты> установлен органами следствия лишь на основании объяснений потерпевшей ФИО1, суд исключает из объема обвинения подсудимого указанный размер ущерба как излишне вмененный, при этом берет за основу при определении размера ущерба экспертные заключения ООО «Бюро товарных экспертиз» №129 от 15 августа 2012 года и №133 от 26 августа 2012 года, определившие остаточную стоимость алюминиевой фляги равную <данные изъяты>, как наиболее мотивированные и компетентные.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого С.Г. Козлова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд исключает указанное в обвинительном заключении такое отягчающее наказание С.Г. Козлова обстоятельство, как привлечение к совершению преступления лица, которое страдает тяжелым психическим расстройством, находящегося в состоянии опьянения, предусмотренное пунктом «д» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалы уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение не содержат сведений о том, что С.Г. Козлов заведомо знал или предполагал о наличии тяжелого психического заболевания второго лица, привлекая того к совершению преступления, а также сведений о нахождении этого лица в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Г. Козлова, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд оснований для применения правил части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют смягчающие основания предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого С.Г. Козлова возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения менее сурового наказания, а также правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить С.Г. Козлову в виде лишения свободы без штрафа, поскольку подсудимый не работает и не имеет иных источников доходов. При этом оснований для ограничения свободы, в силу части шестой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, поскольку из материалов дела усматривается, что у подсудимого гражданство Российской Федерации отсутствует, также как и постоянное место жительство на территории Российской Федерации.

При этом, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ Кадошкинским районным судом Республики Мордовия С.Г. Козлов был осужден <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, в соответствии с требованиями части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет С.Г. Козлову условное осуждение по указанному выше приговору, назначая ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы С.Г. Козлову в соответствии пунктом «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому С.Г. Козлову следует исчислять с 25 октября 2012 года, при этом С.Г. Козлову подлежит зачету срок его содержания под стражей с 26 августа 2012 года по 25 октября 2012 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сергея Геннадьевича Козлова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Сергея Геннадьевича Козлова по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года.

В соответствии с частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года окончательно назначить С.Г. Козлову наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому С.Г. Козлову следует исчислять с 25 октября 2012 года.

В срок отбытия наказания С.Г. Козлову зачесть срок содержания под стражей с 26 августа 2012 года по 25 октября 2012 года.

Меру пресечения С.Г. Козлову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: флягу, ёмкостью 40 литров, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия В.А. Пужаев