Решение по делу № 2-5933/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-5933/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2016 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фролкину П.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Фролкина П.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 23,3% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на банковский счет ответчика. Ответчик с декабря 2015 года погашение долга и уплату процентов не осуществляет. Размер пени при предъявлении иска снижен истцом в 10 раз – до 0,06% в день от суммы невыполненных обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в письменных возражениях просит снизить размер неустойки, ссылаясь на возникшие материальные трудности, отсутствие убытков банка вследствие нарушения обязательства ответчиком.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк «ВТБ 24» (ПАО) заключил с Фролкиным П.Н. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 23,3% годовых.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки при неисполнении, несвоевременном исполнении обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в предусмотренном договором размере на счет Фролкина П.Н.

Фролкин П.Н. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, начиная с декабря 2015г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, включая остаток долга <данные изъяты>, плановые проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа исковые требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. При этом суд учитывает, что истцом снижен размер пени в десять раз – с 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств до 0,06% в день. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующие возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку размер неустойки соответствует сумме просроченной задолженности, из которой и производится ее расчет. При этом процент, из которого рассчитывается неустойка, менее размера процентов за пользование кредитом. Материальное положение ответчика для оценки соразмерности неустойки значения не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фролкина П.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Фролкина П.Н. в пользу Банк «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: