Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38625/2018 от 19.09.2018

Судья Смирнов М.А. Дело № 33-38625/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назаренко О.Н.,

судей: Кияшко Л.В., Губаревой А.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

по докладу судьи Кияшко Л.В

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СБСВ-КлючАвто Восток» на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ходырева Е.В. по доверенности Резбаева Р. Р. обратился в суд с иском к ООО «СБСВ - КлючАвто Восток» о безвозмездной замене АКПП на автомобиле «Фольксваген Поло седан», принадлежащем истице, выдаче аналогичного автомобиля на замену в период ремонта, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СБСВ-КлючАвто Восток» просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует, что из договора № 1625 купли-продажи автомобиля (аванс) физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием видно, что Ходырева Е.В. купила у ответчика ООО «СБСВ-КJПOЧАВТО ВОСТОК» новый автомобиль марки <...> идентификационный номер <...> при этом цена автомобиля в соответствии с п. 2.1. договора составила 704500 рублей 00 копеек.

Исходя из пунктами 5.2 ­5.4 договора купли-продажи гарантийные обязательства на автомобиль предоставляются изготовителем автомобиля «Фольксваген», и оказываются продавцом, а также любым уполномоченным дилером «Фольксваген» в России, при этом покупателю предоставляется гарантия качества автомобиля на срок 36 месяцев, а именно 2 года без ограничения пробега, а третий год с ограничением пробега 100 000 км с момента передачи автомобиля покупателю, в зависимости от того, что наступит ранее. Договором так же установлено, что гарантия качества распространяется на комплектующие изделия автомобиля в соответствии с гарантийной политикой 000 Фольксваген Груп Рус».

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору № 1625 от 26 сентября 2016 года установлено, что продавец ООО «СБСВ-Ключавто Восток» передал, а покупатель Ходырева Екатерина Владимировна приняла автомобиль: модель <...>, вид комплектации <...> цвет белый, год выпуска 2016, VIN <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...> ПТС серии <...> от 05.07.2016, выдан 000 «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», уникальный номер 160341.

Ответчик признал в своих возражениях факт того, что 21 марта 2017 года истец обратился к ответчику с неисправностью коробки передач автомобиля «Фольксваген Поло седан».

Из претензии Ходыревой Е.В. (л.д.16-20) поданной ответчику видно, что истица 22 июня 2017 года направила в адрес ответчика требование заменить АКПП за счет дилера или завода изготовителя и выдать авто на замену в период устранения поломки.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии с заключением судебного эксперта № 5299-3 от 15.01.2018 года, подготовленным на основании определения Горячеключевского городского суда от 20 ноября 2017 года, на вопросы поставленные судом эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, дал следующие ответы. По результатам проведенного анализа протокола диагностики блока управления АКПП автомобиля <...> принадлежащего истице Ходыревой Е.В. от 07.04.2017 года, обнаружена неисправность блока управления КПП (нет связи с клапанами регулирования давления - 1,2,3,4,5; клапан регулирования давления муфты блокировки гидротрансформатора - не закрывается; электромагнитный клапан 1,2 - замыкают на плюс; с блоком управления КПП - нет связи), по характеру выявленных системой управления АКПП ошибок, причина такого рода неисправности служит залипание контактов электромагнитных клапанов блока гидротрансформатора (неисправность электрической цепи), является производственным дефектом. При осмотре картера АКПП автомобиля Volkswagen Polo sedan 1,6 гос.номер Х268СК12З. повреждений, полученных в процессе эксплуатации, которые могли повлечь протечку (потерю масла АКПП), а в дальнейшем залив или долив некачественного масла - не выявлено. Выявленные недостатки (ошибки) в электронной работе системой управления АКПП, являются скрытым производственным дефектом. Выявленные недостатки неисправности в работе блока клапанов гидротрансформатора являются не устранимыми и требует замены блока клапанов гидротрансформатора.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-3 СТ. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относим ость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые. они ссылаются, судом в ходе судебного, разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, учитывая, что неисправность коробки передач автомобиля, принадлежащего истице, обнаружена в период нахождения автомобиля на гарантийном обслуживании и эта неисправность по заключению судебного эксперта является производственным дефектом и эта неисправность возникла не по вине истицы, принимая во внимание, что до настоящего времени выявленная неисправность АКПП ответчиком не устранена, учитывая так же показания эксперта о том, что в связи, с тем, что коробка передач разбиралась специалистами ответчика и на сегодняшний день при замене клапанов эта коробка передач возможно не будет работать, что возможно установить только экспериментальным путем, то есть заменить клапана и проверить работу коробки, суд приходит к выводу о том, что 000 «СБСВ-Ключавто Восток» должно безвозмездно устранить выявленные недостатки, а именно заменить блок клапанов гидротрансформатора находящегося в АКIШ автомобиля Фольксваген седан г/н <...> принадлежащего Ходыревой Е.В., а в случае невозможности устранения неисправностей в АКПП вышеуказанного автомобиля, посредством замены блока клапанов гидротрансформатора, «СБСВ-Ключавто Восток» должно безвозмездно заменить АКПП автомобиля Фольксваген седан г/н <...>, принадлежащий Ходыревой Е.В.

Суд первой инстанции обоснованно оставил требования представителя истца о выдаче автомобиля на замену в период ремонта АКПП, без удовлетворения, поскольку автомобили входят в перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998 года. В пункте 1 Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденного вышеуказанным Постановлением, указаны: автомобили, мотоциклы и другие виды мото­техники, прицепы и номерные агрегаты к ним, кроме товаров, предназначенных для использования инвалидами, прогулочные суда и плавсредства.

Требование истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом разумности и справедливости, обоснованно удовлетворил в части.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Невыполнение обязанностей по гарантийному ремонту автомобиля истца, имело место быть по вине ответчика.

С марта 2017 года по настоящее время истец испытывал нравственные страдания, неудобства связанные с невозможностью пользования купленным им и находящемся на гарантии автомобилем.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили сумму в размере 40 000 рублей, которую суд первой инстанции верно признал обоснованной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмен.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 2 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи