Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 13.05.2020

10RS0№-63

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                         <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

подсудимого Денисова Е.Н.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Денисова Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ кограничению свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.161, ч. 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Денисов Е.Н., находясь у <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) не имея законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нем без намерения присвоить транспортное средство целиком, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где выдернул провода под рулевой колонкой и, путем их замыкания запустил двигатель автомобиля, после чего включил скорость и привел автомобиль в движение. В дальнейшем автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 обнаружен на участке автодороги «<данные изъяты>», с географическими координатами <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты> восточной долготы.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Денисова Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24) и государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Е.Н. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что на момент совершения преступления он судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее определенного рода занятий, злоупотребляющее спиртными напитками. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желающее вставать на путь исправления вопреки проводимой с ним воспитательной работе. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание являетсярецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (2 дня) умышленного преступления, будучи ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия за совершение аналогичного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, отрицательной характеристики личности подсудимого, свидетельствующих о его общественной опасности и склонности к совершению преступлений, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая те же обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Денисова Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Денисова Е.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Денисова Е.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: бутылку <данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8162 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                             подпись                                      В.П.Исакова

СПРАВКА. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова Е. Н. изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы и апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда.

В резолютивной части приговора уточнить исчисление срока наказания, указав, что срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного, его защитника, потерпевшего - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.