Приговор по делу № 1-416/2016 от 14.07.2016

Уголовное дело № 1-416/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           02 августа 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 2471 от 02 августа 2016 года,

подсудимого Фокина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фокина, ранее судимого:

- 25.01.2012 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, присоединен приговор от 15.09.2011 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 24.02.2015 освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.С. совершил тайное хищение имущества И.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2016 года, около 22 часов 00 минут, Фокин Л.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, дом 11, квартира 6, распивал спиртное совместно с И.В. А.Г., Р.А., Е.Ю. и А.Г., где действуя умышленно, воспользовавшись тем за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личною материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, находясь в кухне, похитил с электропечи сотовый толефон «Samsung Galaxy Core 2 SY1-G355H/DS» imei: 356753//077644/4, imei: 356753//077644/2 стоимостью 8000 рублей, в чехле флип-кейс, стоимостью 1250 рублей, в котором находились две сим-карты оператора «Мегафон» и оператора «МТС», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, карта памяти объемом 8 Гб стоимостью 250 рублей, принадлежащий И.В., чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

С похищенным имуществом Фокин А.С. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав знакомому Е.В. за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей И.В.

В судебном заседании подсудимый Фокин А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей И.В. в сумме 1500 руб. признает в полном объеме.

Потерпевшая И.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Потерпевшая И.В. свои исковые требования о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 1500 руб. поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Фокин А.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Фокин А.С., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Фокина А.С. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия Фокина А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фокина А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Фокина А.С., судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, влияния алкогольного опьянения на поведение Фокина А.С. при совершении преступления, принимая во внимание, что Фокин А.С. совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Фокиным А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Фокина А.С., который имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется, в целом, удовлетворительно, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, принимает меры к трудоустройству, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учетах в наркологическом, психоневрологическом туберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оснований для назначения наказания подсудимому Фокину А.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Фокина А.С. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Фокина А.С., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Фокину А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фокиным А.С. преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать Фокину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Фокину А.С., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым Фокиным А.С. заявленных потерпевшей Красновой И.В. исковых требований в полном объеме, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшей Красновой И.В. исковых требований в сумме 1500 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фокина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Фокину А.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на Фокина А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Фокину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы о выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Красновой И.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Фокина в пользу И.В. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- фотокопии коробки из под сотового телефона «Samsung Galaxy Core 2 SY1-G355H/DS», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy Core 2 SY1-G355H/DS», хранящийся у потерпевшей И.В., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья            Е.В. Гельманова