Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2013 (2-382/2012;) ~ М-361/2012 от 11.12.2012

Дело № 2 - 13/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный 02 октября 2013 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Ковальковой Л.В.,

с участием истца Гераськина Н.В.,

ответчика Анисимовой Л.Н.,

представителя ответчика Махняк А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гераськина <данные изъяты> к Анисимовой <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и по встречному иску Анисимовой <данные изъяты> к Гераськину <данные изъяты> о признании недействительным землеустроительного дела и восстановлении границы межи земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Гераськин Н.В. обратился в суд с иском к Анисимовой Л.Н. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, указав, что он владеет земельным участком общей площадью 1540 кв.м. по адресу: <адрес> по праву собственности на основании свидетельства №<данные изъяты> года. К данному земельному участку прилегает земельный участок Анисимовой Л.Н., которая самовольно, без согласования с ним, разделила земельные участки путём воздвижения забора из бетонных плит. Забор ответчика построен так, что захватывает часть принадлежащего ему земельного участка. Кроме того, самовольно возведенное ответчиком строение - баня также занимает часть его участка. Поскольку добровольно Анисимова Л.Н. отказывается перенести забор и самовольную постройку просит суд понудить ответчика устранить препятствия в осуществлении его прав собственника. Ответчик Анисимова Л.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным землеустроительного дела и восстановлении границы межи земельных участков, указав, что первоначальный план земельных участков, границы межи земельных участков был утвержден в 1992 году. Данное обстоятельство подтверждается планом земельного участка, ею получены все соответствующие документы на строительство хозяйственных построек и в настоящее время имеющиеся границы земельных участков не противоречат данным документам. Межевое дело 2003 года, выполненное по доверенности <данные изъяты> не было согласовано с ней. В связи с чем, в нарушение её прав границы земельного участка смещены, данные границы не согласованы с собственником соседнего земельного участка, адрес участка указан с ошибкой. Просит суд признать недействительным землеустроительное дело земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, и признать недействительным кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, восстановить границы межи земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, в соответствии с планом земельного участка, согласованным с главным архитектором района 11.12.1992 года и строительным паспортом хозяйственного сарая от 1993 года.

При рассмотрении дела от истца Гераськина Н.В. и ответчика Анисимовой Л.Н. в адрес суда поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются между собой о следующем:

истец и ответчик устанавливают границы межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты> согласно фактического использования на 2013 год и плана изготовленного экспертами.

Ответчик приводит в соответствие с фактическими границами межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты> землеустроительное дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: п. Красный, ул. Неверовского, д. 14.кв.1

Истец приводит в соответствие с фактическими границами межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> и <данные изъяты> землеустроительное дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК ПРФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судом установлено, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, не под влиянием заблуждения.

Условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Данное мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершить сделку продажи земельного участка и расположенных на нем построек.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 18 сентября 2012 г. ходатайство истца удовлетворено.

Принятые обеспечительные меры о запрете ответчику Анисимовой Л.Н. совершать сделку продажи принадлежащего ей земельного участка и расположенных на нем построек по адресу: <адрес> с запретом регистрации проведенной сделки в регистрационной палате РФ, подлежат отмене.

В соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь ст.39, ст. 144, ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гераськиным <данные изъяты> и Анисимовой <данные изъяты> об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и по встречному иску о признании недействительным землеустроительного дела и восстановлении границы межи земельных участков по условиям которого:

истец и ответчик устанавливают границы межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> согласно фактического использования на 2013 и плана изготовленного экспертами.

Ответчик приводит в соответствие с фактическими границами межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> землеустроительное дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Истец приводит в соответствие с фактическими границами межи земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> землеустроительное дело земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 18 сентября 2012 года о запрете ответчику Анисимовой Л.Н. совершать сделку продажи принадлежащего ей земельного участка и расположенных на нем построек по адресу: <данные изъяты> с запретом регистрации проведенной сделки в регистрационной палате РФ.

В случае неисполнения условий мирового соглашения его исполнение производится в принудительном порядке в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     С.В. Филенкова