Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4887/2016 от 04.02.2016

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33-4887/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з Желдаковой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП Гладковой С.Г. по доверенности Т. на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2015года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2015года исковые требования Чуйкова Ю.В. к ЗАО «Немецкая деревня», ИП Гладковой С.Г. о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил: признать недействительным (ничтожным) договор <...> от 25.03.2013года участия в долевом строительстве, заключенный между ЗАО «Немецкая деревня» и Гладковой Светланой Геннадьевной и погасить запись о его государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать недействительным (ничтожным) договор <...> от 25.03.2013года участия в долевом строительстве, заключенный между ЗАО «Немецкая деревня» и Гладковой Светланой Геннадьевной и погасить запись о его государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ИП Гладковой С.Г. по доверенности Т. просит решение суда отменить, поскольку судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность решения суда в связи с отсутствием в материалах дела надлежащим образом заверенных копий договоров <...> от 25.03.2013года и <...> от 25.03.2013года участия в долевом строительстве, заключенных между ЗАО «Немецкая деревня» и Гладковой Светланой Геннадьевной, а также выписки из ЕГРП о принадлежности спорного имущества, выписки из ЕГРЛЮ в отношении ответчика.

Суду первой инстанции необходимо истребовать указанные документы и приобщить их к материалам дела.

Кроме этого, представителем ИП Гладковой С.Г. по доверенности Ткаченко С.С. подана частная жалоба на определение Прикубанского районного суда от 2 декабря 2015г., которым отказано в удовлетворении заявления ИП Гладковой С.Г. об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26.10.15г. Вместе с тем, данное определение в силу требований ГПК РФ не обжалуется.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия дела с апелляционного производства и возвращения в тот же суд для исправления допущенных недостатков.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи