Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2018 ~ М-82/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                             город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием ответчика Тулуман Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тулуман Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тулуман Т.В. в котором просит: расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №); взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>, неустойка – <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размер <...>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО и Тулуман Т.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <...> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <...> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <...> № с лимитом кредита <...>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <...>. под <...>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – <...>, неустойка – <...>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что просит провести судебное заседание в её отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает. Просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд. Также указала, что задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тулуман Т.В. против удовлетворения исковых требований в судебном заседании возражала по основаниям указанным в письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела, указав, что в настоящее время задолженность по кредитному ею оплачена в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Тулуман Т.В. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка <...> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по дату её полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5).

                    Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соовтетствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (раздел 2 условий).

                    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: кредитный лимит <...>, минимальный ежемесячной платеж <...>% от размера задолженности, процентная ставка по кредиту <...> % годовых, длительность льготного периода <...> дней.

Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик получала, о чем имеется её подпись.

В соответствии тарифами на кредитные карты неустойка на несвоевременное погашение обязательного платежа составляет <...> % годовых.

Факт получения кредитной карты и её использование ответчиком не оспорено, также подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской по счету карты, отчетами по кредитной карте.

Согласно выписки по счету карты, заемщиком не соблюдались Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в части внесения обязательного платежа и уплате начисленных процентов.

Таким образом, факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании нашел свое подтверждение и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Основанием для обращения банка в суд с настоящим иском явилось нарушение ответчиком условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <...>

Вместе с тем, как следует из справок представленных сторонами, указанная задолженность была полностью погашена в период рассмотрения дела судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ответчика по договору о предоставлении кредитной карты.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что требование истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с п.10.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, договор прекращает своё действие при выполнении совокупности следующих условий:

- сдачи карты (всех дополнительных карт) ( возврат карты <...> не требуется) или подачи заявления об её утрате;

- погашение в полном объеме задолженности;

- завершения мероприятий по урегулирования спорных операций;

- закрытия счета карты.

Доказательств того, что счет карты на момент рассмотрения спора судом закрыт, а также того, что ответчиком подано заявление в соответствии с п. 10.3 общих условий о расторжении договора в связи с полным погашением задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы представляет собой категорию процессуального права, а распределение судебных расходов составляет существо не материально-правовых, но возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношений. Соответствующие отношения урегулированы нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Приведенный подход к распределению судебных расходов и применению вышеуказанных законоположений сформулирован в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В рассматриваемом случае, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком уже в ходе судебного разбирательства, в связи с чем судом в удовлетворении исковых требований истца было отказано, что не свидетельствует о необоснованности заявленного истцом иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 <...> за требование неимущественного характера и <...> за имущественное требование), которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>

В силу вышеперечисленного с Тулуман Т.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 35 183 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 34 112 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1 070 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 255,51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░