Решение от 12.02.2019 по делу № 2-722/2019 от 16.11.2018

Гр. дело № 2-722/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Скорина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, мотивировав требования следующим.

ФИО4 является нанимателем (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В указанной квартире состоят на регистрационном учете внук истицы – ФИО5, правнучка истицы – ФИО3

Истец указывает, что ответчики членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, по указанному адресу не проживают, в квартиру никогда не вселялись, совместного хозяйства с истцом не ведут. Вещей их в квартире не имеется.

Истец просит признать ФИО5, ФИО3, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).Н.Новгород, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что ответчики никогда в квартире не проживали, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ГУ МВД России по Нижегородской области, РУО ФИО2 (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что нанимателем (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода является ФИО4, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из справки, выданной ОАО «Домоуправляющая компания ФИО2 (адрес обезличен)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода на регистрационном учете состоят: ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО5 зарегистрированы в спорной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ.).

При разрешении требований о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является факт правомерности вселения такого лица в спорное помещение.

Из объяснений истца следует, что ответчики никогда в спорную квартиру не вселялись, свои вещи не перевозили. Попыток к вселению в помещение ответчик ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 не предпринимал, препятствий в проживании в квартире ответчики не имеют. Обязанностей по содержанию спорного жилого помещения ответчик ФИО9, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, ремонт не производит. С момента постановки ответчиков на регистрационный учет в спорной квартире и по настоящее время проживают по иному адресу, намерений вселяться в спорную квартиру не имеют.

Данный факт ответчиком ФИО9, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании не оспаривался.

Кроме того, оплату коммунальных платежей по спорному адресу производит ФИО4, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Регистрация ответчиков ФИО5 и его несовершеннолетней дочери ФИО10 сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для них возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Каких-либо договоров между истцом и ответчиком о предоставлении ФИО5 и его несовершеннолетней дочери ФИО10 жилого помещения, не имеется, регистрация ФИО5 и его несовершеннолетней дочери в квартире носит формальный характер.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вселении ответчиков в соответствии с установленным законом порядком, пользовании спорным жилым помещением, в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО5 и его несовершеннолетняя дочь в квартиру не вселялись, спорным жилым помещением не пользуются; каких-либо вещей в квартире не имеют; расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ФИО5 не несет; иных обязанностей, вытекающих из договора найма, включая содержание жилого помещения, текущий ремонт, не исполняет; имеются достаточные основания для признания ответчика ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 1 (адрес обезличен) в городе Нижнем Новгороде.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со статьей 70 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 5). При этом несовершеннолетняя членом семьи истца не является, общего хозяйства с ФИО4 не ведет, фактически никогда в спорную квартиру не вселялась, с момента регистрации проживает по иному адресу. Вещей несовершеннолетней в спорном жилом помещении нет.

В силу ст. 20 ГК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей.

Регистрация несовершеннолетнего сама по себе, без вселения в жилое помещение, не влечет для него возникновения права пользования спорной квартирой, и является лишь административным актом.

Поскольку ФИО5 отец несовершеннолетней ФИО3, подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением, то несовершеннолетняя ФИО3, как не имеющая самостоятельного права на спорное жилое помещение, отдельного от прав ее родителей, и не проживающая в спорном жилом помещении с момента постановки на регистрационный учет, подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, такое действие как, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства - подлежит безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию - при наличии вступившего в законную силу решения суда (о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением).

Так как, указанные требования подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении, об утрате права, в том числе признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, неприобретшим права пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения требований истца о снятии с регистрационного учета ответчиков, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░