Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2015 ~ М-304/2015 от 21.05.2015

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» Выборнова В.В.,

ответчиков Растегаевой Н.Я., Козыревой Г.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Растегаевой Н.Я., Козыревой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер», далее - кооператив, обратился в суд с иском к Растегаевой Н.Я., Козыревой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Растегаевой Н.Я. заключен договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Растегаева Н.Я. приняла на себя обязательства в соответствии с указанным договором займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, оплатить проценты в размере 18% годовых. В случае невыполнения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором, Растегаева Н.Я. приняла на себя обязательства оплатить пеню в размере 0,5 % от суммы займа. Ею также принято на себя обязательство в случае невозвращения займа в установленный договором срок уплатить проценты по просроченной задолженности от суммы основного долга в размере 0,5%.

    Кооперативом принятые по договору займа обязательства исполнены, Растегаевой Н.Я. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    В связи с заключенным договором займа между кооперативом и Растегаевой Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между указанными лицами было заключено соглашение о сотрудничестве, которым Растегаевой Н.Я. была принята в члены кооператива и приняла на себя обязательства вносить в кооператив членские взносы.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между кооперативом и Козыревой Г.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиком, в том числе по возврату займа, уплате процентов, штрафных санкций.

Растегаева Н.Я. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, а затем прекратила вносить эти платежи, в связи с чем у неё перед кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из оставшейся суммы займа <данные изъяты> рублей, непогашенных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, членских взносов в размере <данные изъяты> рубль, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

На претензию, адресованную кооперативом соответчикам, о возвращении денежных средств, обусловленных договором займа, никто из соответчиков не ответил.

Истец просит суд взыскать с соответчиков Растегаевой Н.Я., Козыревой Г.А. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, непогашенных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, непогашенных членских взносов в размере <данные изъяты> рубль, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду дал показания аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Растегаева Н.Я. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, суду показала, что не смогла выполнять условия договора займа в связи с возникшим тяжелым материальным положением.

    Ответчик Козырева Г.А. исковые требования истца не признала, суду показала, что действительно подписывала договор поручительства в связи с получением Растегаевой Н.Я. в долг денег в кооперативе, однако ей было объяснено, что подписание ею договора поручительства является формальностью и никаких последствий для неё не повлечет.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Растегаевой Н.Я. заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив принял на себя обязательства предоставить Растегаевой Н.Я. заём в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Растегаева Н.Я. в соответствии с указанным договором займа приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть кооперативу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, оплатить проценты в размере 18% годовых. В случае невыполнения условий договора займа в части погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором, Растегаева Н.Я. приняла на себя обязательства оплатить кооперативу пеню в размере 0,5 % от суммы займа, а также в случае невозвращения займа в установленный договором срок уплатить проценты по просроченной задолженности от суммы основного долга в размере 0,5%.

    Кооперативом принятые по договору займа обязательства исполнены, Растегаевой Н.Я. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что последняя подтвердила в судебном заседании.

    В связи с заключенным договором займа между кооперативом и Растегаевой Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о сотрудничестве, которым Растегаева Н.Я. была принята в члены кооператива и приняла на себя обязательства вносить в кооператив членские взносы.

В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между кооперативом и Козыревой Г.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиком, в том числе по возврату займа, уплате процентов, штрафных санкций.

Растегаева Н.Я. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, а затем прекратила вносить эти платежи, в связи с чем у неё перед кооперативом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль, состоящая из оставшейся суммы займа <данные изъяты> рублей, непогашенных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

     Направленная кооперативом в адрес ответчиков претензия оставлена последними без внимания.

Размер задолженности соответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договоров займа и поручительства и математически верным.

    При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики существенным образом нарушили обязательства, принятые на себя – Растегаева Н.Я. - договором займа, а Козырева Г.А. - договором поручительства, и потому исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Доводы соответчика Козыревой Г.А. о том, что при подписании ею договора поручительства она была введена в заблуждение тем, что ей объяснили, что принимаемое ею на себя обязательство поручителя является формальным и не порождает никаких последствий, суд не может признать убедительным, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность этого довода, ответчиком Козыревой Г.А. суду не представлено, а подписанный ею договор поручительства содержит перечень обязательств, принятых на себя Козыревой Г.А., в том числе о солидарной ответственности с заёмщиком перед кредитором за неисполнение обязательств по договору займа.

    Истцом заявлено требование о взыскании с соответчиков солидарно задолженности Растегаевой Н.Я. по членским взносам. Вместе с тем, как договор займа, заключенный между кооперативом и Растегаевой Н.Я., так и договор поручительства, заключенный между кооперативом и Козыревой Г.А., не предполагают обязательств ответчиков по выплате кооперативу членских взносов.

    Порядок оплаты членских взносов члена кооператива Растегаевой Н.Я. определен соглашением о сотрудничестве, исходя из которого, Растегаева Н.Я. приняла на себя обязательство вносить членские взносы в сумме, определенной в графике членского взноса.

    Поскольку Растегаева Н.Я. исковые требования истца о взыскании с неё задолженности по членским взносам признала в полном объёме и не оспаривала их размера, составляющего <данные изъяты> рубль, суд приходит к выводу о том, что эти денежные средства подлежат взысканию только с Растегаевой Н.Я..

    При обращении в суд кооператив понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

В этой связи, поскольку при решении вопроса о взыскании судебных издержек солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные издержки в равных долях - по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░