Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 (2-4907/2014;) ~ М-4907/2014 от 11.12.2014

№ 2-197/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бариновой,

при секретаре Ю.Е. Челядиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-197/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Другова М.Е., Гутов А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО7 действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/,

представителя ответчиков Друговой М.Е., Гутова АЕ.- адвоката Кировской коллегии адвокатов Томской области Петрова В.И.,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском к Друговой М.Е., Гутовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что /________/ Другова М.Е. обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Томского регионального филиала с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. Клиент был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита» о чем имеется подпись заявителя в оферте. Оферта была одобрена Банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» Клиенту был предоставлен кредит в размере /________/ рублей сроком до /________/, уплатой процентов на кредит в размере /________/% годовых. По состоянию на /________/ сумма задолженности по кредитному договору составляет /________/ рублей. Обязательства Друговой М.Е. обеспечивались поручительством физического лица – Гутова А.Е.

Со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с Друговой М.Е., Гутова А.Е. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору №/________/ от /________/ в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – сумма основного долга, /________/ рублей – проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета /________/ % годовых, начиная с /________/ до возврата суммы кредита. Взыскать с Друговой М.Е., Гутова А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по доводам указанным в нем.

Ответчики Другова М.Е., Гутов А.Е. в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ обязанность извещения лиц, уча­ствующих в деле, о времени и месте судебного заседания лежит на суде, рассматри­вающем дело. Предусмотренные указанной нормой формы судебных извещений должны обеспечивать фиксирование вручения его адресату.

Статьей 115 ГПК РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные из­вещения могут быть доставлены адресату по почте или лицом, которому судья пору­чает их доставить.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчи­ка, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом предпринимались меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков.

Согласно адресной справке-телефонограмме от /________/ ответчик Другова М.Е. зарегистрирована в г./________/ /________/, ответчик Гутов А.Е. в /________/

Направленная по указанным адресам корреспонденция суда, была возвращена ввиду «отсутствия адресатов по указанному адресу».

Согласно почтовым уведомлениям, направленным по месту работы ответчика Друговой М.Е. по адресу: г./________/ /________/, корреспонденция суда также была возвращена ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. По месту работы ответчика Гутова А.Е. по адресу: /________/ /________/, /________/, судом направлялось извещение и получен ответ, о том, что Гутов А.Е. в /________/ числился с /________/ в должности наладчика деревообрабатывающего оборудования по /________/.

Согласно уведомлению телеграммой от /________/ года, направленной по адресу: /________/, /________/ корреспонденция суда ответчиком Друговой М.Е. не получена, «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно уведомлению телеграммой от /________/ года, направленной по адресу: г./________/ /________/,/________/ /________/, корреспонденция суда ответчиком Гутовым АЕ не получена, «адресат по извещению не является».

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчиков, место жительства ответчиков суду не известно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответ­чика в случае, если место жительства его неизвестно, а также в других преду­смотренных федеральным законом случаях.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 29.12.2014 года в порядке ст. 50 ГПК РФ Друговой М.Е., Гутову А.Е. назначен адвокат.

Представитель ответчиков Друговой М.Е., Гутова А.Е.- Петров В.И. действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что /________/ Друговой М.Е. в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» направлено Заявление-оферта о заключении с ним посредством акцепта Договора о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» в размере /________/ рублей.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты явились действия банка по перечислению денежных средств в размере /________/ рублей на лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № /________/, открытому на имя Друговой М.Е.

Таким образом, судом установлено, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Друговой М.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме /________/ рублей на срок до /________/, под /________/ % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора, банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере /________/ рублей на срок до /________/, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ % годовых.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Положения п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, согласно выписке по счету обязательство по погашению задолженности Другова М.Е. прекратила исполнять после /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежат как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для Друговой М.Е. платным и составляет /________/ % годовых.

При расчете сумм подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Банком и выпиской по счету. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признал его верным.

Согласно выписке по счету по состоянию на /________/ Друговой М.Е. /________/ со счета /________/ снята сумма в размере /________/ рублей, при этом в счет погашения основного долга заемщиком не выплачены денежные средства в размере /________/ рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до возврата суммы кредита суд оценивает следующим образом.

В соответствии с положением п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающего, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его часть вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку судом установлено, что по условиям договора, заключенного сторонами, а также в силу ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у Банка имеется право требовать досрочного возврата кредита, в пользу Банка подлежат взысканию причитающиеся ему по договору проценты до дня возврата суммы кредита, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета /________/ % годовых, подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет /________/, из которых: /________/ рублей – основной долг; /________/ рублей - проценты за пользование кредитом (в том числе за период с /________/ по /________/ банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме /________/ рублей, и с /________/ по /________/ начислены проценты на просроченный основной долг в размере /________/ рублей).

Поскольку порядок расчета процентов стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы: /________/ рублей и /________/ рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством физических лиц: Гутова А.Е. по договору поручительства № /________/ от /________/.

Согласно п.п.1.1 Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Друговой М.Е. ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.п.1.1,1.3,1.4 договора поручительства).

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме /________/ руб., процентов за пользование кредитом в размере /________/ рублей солидарно со всех ответчиков основаны на законе, обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию/________/ руб. в равных долях, по /________/ рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- /________/ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

- /________/ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ /________/% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ /________/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/