Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2013 ~ М-451/2013 от 06.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/13 по иску ООО «Прогресс-21» к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Прогресс-21» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля **.**.**** г., 1998 года выпуска, идентификационный **.**.**** г. двигатель № ***.**.**** г.*, шасси №00, цвет кузова – белый, №00 РУС, заключенную **.**.**** г. между ФИО2 и ФИО1

В силу пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Судом установлено, что ООО «Прогресс-21» предъявлены исковые требования имущественного характера о признании недействительной сделки купли-продажи указанного выше транспортного средства, стоимость которого согласно оспариваемому договору купли-продажи составляет 10 000 рублей, а согласно заключению ИП ФИО5 «Независимая техническая экспертиза» – 42 000 рублей. Таким образом, цена настоящего иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом, поскольку оно должно рассматриваться соответствующим мировым судьей – по месту жительства одного из ответчиков.

    Учитывая, что гражданское дело по настоящему иску не подсудно Сызранскому городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно, с учетом мнения представителя ООО «Прогресс-21», подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №00 Самарской области согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело №00 по иску ООО «Прогресс-21» к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.